Дело № 1-84/2011 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А
Гор. Советская Гавань 06.04.2011года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В.
При секретаре Путято Е.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н.
Защитника адвоката Выштыкайло С.А. предоставившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 года и ордер от 12.04.2011 года.
Без обвиняемого Блинкова Е.Б..
Без потерпевшего В.А.С.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Блинкова Е.Б., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Блинков Е.Б. следственными органами обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: Блинков Е.Б., находясь в квартире / д. по ул.в гор. края в период времени с часов 00 минут до часов минут дня года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, принадлежащий потерпевшему В.А.С. «» стоимостью рублей, с находящейся в нем «»материальной ценности не представляющей, стоимостью рублей, а всего похитил имущество потерпевшего В.А.С. на общую сумму, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Похищенное имущество, он присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Его действия содержат признаки состава преступления - кража, то есть тайное и умышленное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В своем письменном ходатайстве обвиняемый Блинков Е.Б. просил уголовное дело в отношении его прекратить, так как он с потерпевшим примирился. Ущерб он возместил полностью. На предварительном следствии обвиняемый Блинков Е.Б. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил, ущерб возместил полностью, путем изъятия похищенного. В судебное заседание Блинков Е.Б. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Л.д.162,171,172
Потерпевший В.А.С. в судебное заседание представил ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Блинкова Е.Б. так как он с ним помирился, обвиняемый Блинков Е.Б.. возместил ущерб полностью, таким образом, он загладил свой вред полностью, просил удовлетворить его и обвиняемого Блинкова Е.Б.ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Блинкова Е.Б., дело просил рассмотреть в его отсутствие. Л.д.161,169,170.
Защитник адвокат Выштыкайло С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань зам. прокурора Пилипенко Г.Н. не возражали против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым и потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Органами предварительного следствия Блинков Е.Б. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, то есть его действия содержат признаки преступления - умышленное и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 «в» УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Блинков Е.Б. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, по месту жительства Блинков Е.Б.. характеризуется удовлетворительно (л.д.138.141), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, возместив ущерб полностью, отягчающих вину Блинкова Е.Б. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, поведение Блинкова Е.Б. свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в котором обвиняется следственными органами Блинков Е.Б. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Блинков Е.Б. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшим он примирился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Блинкова Е.Б. и потерпевшего Волкова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Блинкова Е.Б. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Блинкова Е.Б. года рождения уроженца гор.края, русского, образование среднее, ранее не судимого, проживающего гор. края пер. д. кв., работающего «», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим В.А.С.
Меру пресечения Блинкову Е.Б. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – «», хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему В.А.С.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому Блинкову Е.Б., потерпевшему В.А.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
Председательствующий судья Морозова А.В.