Дело № ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.10.2012 года гор. Советская Гавань Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Морозовой А.В. При секретаре Путято Е.В. С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецовой Ю.Н. Без участия Лебедевой Е.А. Защитника адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер от 08.10.2012 года. Без потерпевшей Карастамати О.С. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А. - года рождения уроженки <адрес>, русской, образование среднее, не работающей, не замужней, на иждивении 4 малолетних детей, проживающей пос. Гатка Советско – Гаванского района Хабаровского края ул. - д.- кв.-, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч..3- 161 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л Следственными органами Лебедева Е.А. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах: в гор. Советская- Гавань Хабаровского края, 20.07.2012 года Лебедева Е.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут находясь в помещении магазина «Мороз.Ко», расположенного по адресу <адрес>, увидела стоящую на прилавке банку с карамелью «Чупа-Чупс» в количестве 52 штуки по цене 20 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1040 рублей, которую решила похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что ее действия носят открытый характер, так как за ней наблюдает покупатель Старновский М.О., Лебедева Е.А. безразлично относясь к этому и умышленно и открыто из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв банку с карамелью «Чупа Чупс в руки и вышла с нею из помещения магазина, тем самым открыто покушалась на хищение банки с карамелью «Чупа Чупс» в количестве 52 штуки стоимостью 20 рублей за 1 штуку а всего на общую сумму 1040 рублей. С похищенным она попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам от нее не зависящим, она была задержана продавцом Ращупкиной А.А. Его действия содержат состав преступления – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по причинам от нее не зависящим, так как была задержана продавцом магазина. В судебное заседание обвиняемая Лебедева Е.А.. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просила прекратить в отношении ее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возмещен полностью, путем изъятия похищенного. Потерпевшая Карастамати О.О.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство Лебедевой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А.. в ее отсутствие, с ходатайством Лебедевой Е.А.. она согласна, ущерб ей возмещен полностью, путем изъятия похищенного. Пом прокурора Советско- Гаванской городской прокуратуры Кузнецова Ю.Н.. и адвокат Шматков С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой Лебедевой Е.А.. о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемой и потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению. Органами предварительного следствия Лебедева Е.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 -161 ч.1 УК РФ, то есть ее действия содержат признаки преступления – покушение.- умышленное и открытое на хищение чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей на сумму 1040 рублей, не доведенное до конца по причинам от нее не зависящим. Вину ее в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Лебедевой Е.А.. содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на умышленное и открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от Лебедевой Е.А.. Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести Лебедева Е.А. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к числу преступлений средней тяжести, характеризуется Лебедева Е.А. удовлетворительно (л.д.76), раскаялась в содеянном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, загладила свой вред, возместив ущерб полностью, ранее она не судима, имеет на иждивении 4 малолетних детей, отягчающих вину Лебедевой Е.А. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. Таким образом, поведение Лебедевой Е.А.. свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, в котором обвиняется следственными органами Лебедева Е.А. законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Лебедева Е.А. раскаялась в совершенном преступлении, загладила вред, причиненный в результате преступления, возместив ущерб полностью, с потерпевшей она примирилась. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой Лебедевой Е.А.. и потерпевшей Карастамати О.О.. о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Е.А. - года рождения уроженки <адрес>, русской, образование среднее, ранее не судимой, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, проживающей пос. Гатка Советско- Гаванского района Хабаровского края ул. - д.- кв.-, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161. ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Карастамати О.О.. Меру пресечения Лебедевой Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу коробку с карамелью «Чупа Чупс», хранящуюся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Карастамати О.О. Копию постановления направить прокурору, обвиняемой Лебедевой Е.А., потерпевшей Карастамати О.О.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд. Председательствующий судья Морозова А.В.