О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

г. Советская Гавань 09.10.2012 года

Судья Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края Морозова А.В.

При секретаре Путято Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецовой Ю.Н.

Защитника адвоката Сизых П.Г., предоставившего удостоверение № от года и ордер от, адвоката Шматкова С.А. предоставившего удостоверение № от года и ордер от года

Без обвиняемых Барзул В.В. и Лисица С.Л. и без представителя потерпевшего П.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Барзул В.В. и Лисица С.Л.а, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Барзул В.В. и Лисица С.Л. обвиняются следственными органами в следующем: Барзул В.В., у которого была рыболовная сеть, узнав, что на реке района края начался ход рыбы горбуша созвонился со своим другом Лисица С.Л. и договорился о незаконной добыче водных биологических ресурсов- рыбы породы горбуша. Лисица С.Л. на предложение Барзул В.В. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы горбуша. Реализуя свой преступный умысел, Барзул В.В. и Лисица С.Л.. в часов минут дня года совместно прибыли на правый берег реки на расстоянии метров ниже по течению реки от автомобильного моста лесовозной дороги (зимник) – нашли удобную каменистую отмель, где имея при себе плавную рыболовную сеть и, заведомо зная, что река является местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыбы и что лов данных видов, к которым относится рыба горбуша запрещен, в часов минут вечера года, вступив в предварительный преступный сговор направленный на незаконную добычу рыбы, умышленно и незаконно, для собственного потребления, не имея соответствующего разрешения – лицензии, действуя согласованно, используя запрещенное орудие лова плавную сеть, при этом Барзул В.В. держал один конец сети с которым заходил по пояс в воду и шел вниз по течению реки вдоль левого берега реки, а Лисица С.Л. держа второй конец сети, заходил в воду и шел вниз по течению реки вдоль правого берега. Пройдя таким образом около 20 метров они выводили плавную рыболовную сеть на правый берег. Всего ими было сделано 3 захода. В первый заход Барзул В.В. и Лисица С.Л., действуя совместно незаконно выловили экземпляров рыбы лососевой породы горбуша, а во второй раз экземпляров рыбы лососевой породы горбуша и в третий раз выловили 6 экземпляров рыбы горбуши. Всего в результате совместных умышленных действий Барзул В.В. и Лисица С.Л. в период времени с часов минут до часов минут вечера года незаконно добыли рыбу горбуша, выловив экземпляров рыбы лососевой породы горбуша стоимостью рублей за один незаконно добытый экземпляр, чем причинили государству Российская Федерация в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на сумму рублей, нарушив тем самым требования п.68.2 и п.74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбо - хозяйственного бассейна», согласно которым запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в зоне Приморья (в границах Хабаровского края) тихоокеанских лососей (горбуши) за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов» и «при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение плавных сетей».

В их действиях содержатся признаки преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ- то есть незаконная добыча рыбы в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание обвиняемые Лисица С.Л. и Барзул В.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело по их обвинению в их отсутствие, о чем имеется их письменное ходатайство. На предварительном следствии обвиняемые Барзул В.В. и Лисица С.Л. свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и просили о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, свою вину они загладили полностью, ущерб возместили в полном объеме, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Барзул В.В. и Лисица С.Л., ущерб Лисица С.Л. и Барзул В.В. возместили полностью.

Защитники адвокаты Сизых П.Г. и Шматков С.А., а также государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань пом. прокурора Кузнецова Ю.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Барзул В.В. и Лисица С.Л. по ст.28 УПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемыми ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Барзул В.В. и Лисица С.Л. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, то есть в незаконной добыче рыбы в местах нереста или миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вину их в этом следственные органы подтверждают материалами уголовного дела, а именно: рапортом л.д.5, в котором указывается об обнаружении признаков преступления, совершенного обвиняемыми, протоколом изъятия и актом уничтожения 13,14,15 из которых видно, что у обвиняемых были изъяты орудия лова, рыба горбуша в количестве штук, пояснением самих обвиняемых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Барзул В.В. и Лисица С.Л. имеются признаки преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ - как незаконная добыча рыбы в местах нереста или миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ст. 256 ч.3 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Барзул В.В. и Лисица С.Л. ранее не судимы, преступление они совершили, отнесенное законом к числу преступлений небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, раскаялись в содеянном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили свой вред, возместили ущерб полностью, отягчающих вину обвиняемых обстоятельств не установлено.

Таким образом, поведение Барзул В.В. и Лисица С.Л. свидетельствует об их деятельном раскаянии.

Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Барзул В.В. и Лисица С.Л. преступление, содержащее признаки состава преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемые раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали раскрытию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления, возместили ущерб полностью, вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемых Барзул В.В. и Лисица С.Л. о прекращении уголовного дела в отношении их по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Барзул В.В. года рождения уроженца гор. края, русского, образование среднее - специальное, не работающего, проживающего пос. района края ул. д. квартира, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, ранее не судимого, Лисица С.Л. года рождения уроженца гор. района края, русского, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего ребенка, проживающего пос. района Хабаровского края ул. д. квартира, не работающего, ранее не судимого, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Барзул В.В. и Лисица С.Л. оставить прежней - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу рыболовную сеть, хранящиеся в помещении хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советско- Гаванский» - уничтожить как орудие преступления.

Копию постановления направить прокурору, (подсудимому) обвиняемому Барзул В.В. и Лисица С.Л. А.К., также представителю отдела охраны водных биоресурсов Советско- Гаванского и Ванинского районов П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско- Гаванский городской суд.

Председательствующий судья Морозова А.В.