Дело № АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года г. Советская Гавань Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Сергушевой Ю.В. истца Белоглазова Р.Н. представителя ответчика - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Деревянко К.А., действующей на основании доверенности № 101 от 2 апреля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоглазова Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Белоглазова Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» о признании недействительным условия пункта 6.3 договора потребительского кредита, взыскании - рублей, удержанных за открытие ссудного счета, взыскании - рублей за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда в размере - рублей. У С Т А Н О В И Л: Белоглазов Р.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» о признании недействительным условия пункта 6.3 договора потребительского кредита, взыскании - рублей и морального вреда в размере - рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму один миллион рублей. Исполняя свои договорные обязательства он уплатил в пользу банка комиссию за открытие ссудного счета в размере - рублей. По мнению Белоглазова Р.Н. указанная обязанность возложена на него договором незаконно. С учетом уточненных исковых требований истец просил признать недействительным условия пункта 6.3 договора потребительского кредита, взыскать - рублей, удержанных с него за открытие ссудного счета, взыскать - рублей за пользование его денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере - рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Белоглазову Р.Н. отказано. В апелляционной жалобе истец Белоглазов Р.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28 апреля 2011 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Белоглазов Р.Н. поддержал свои исковые требования и апелляционную жалобу, и представитель ответчика – Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Деревянко К.А. исковые требования и апелляционную жалобу Белоглазова Р.Н. не признала. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему: В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно частей 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с положениями ст.ст. 29 – 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком – физическим лицом, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика – физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика – физического лица в порядке, установленном Банком России. Учитывая, что действующее законодательство, в том числе статья 819 Гражданского кодекса РФ, не содержит каких-либо запретов на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за открытие счета, стороны вправе были предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за открытие счета, что не может расцениваться как ущемление прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что 13 мая 2008 года между Белоглазовым Р.Н. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита, условиями которого предусмотрена обязанность заёмщика произвести оплату за открытие ссудного счета. При заключении договора банк довел до Белоглазова Р.Н. информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платеж, предоставил сведения о размере платы за открытие ссудного счета / пункт 6.3 Договора/. Белоглазов Р.Н., подписав кредитный договор, тем самым согласился с его условиями и обязался исполнять данное соглашение. В период действия кредитного договора стороны его не изменяли и не расторгали. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из материалов дела следует, и это обстоятельство не оспаривается истцом, что заключенный между Белоглазовым Р.Н. и Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» договор потребительского кредита погашен. В силу требований части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Оценив установленные обстоятельства и правильно применив нормы права, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания условия кредитного договора недействительным. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Белоглазова Р.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительным условия пункта 6.3 договора потребительского кредита, взыскании - рублей, удержанных за открытие ссудного счета, взыскании - рублей за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда в размере - рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоглазова Р.Н. без удовлетворения. Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - подпись. Копия верна: судья Н.И. Прозапас.