Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советская Гавань 14 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – МРИ ФНС России № 5 по Хабаровскому краю Бирюковой О.А., действующей по доверенности, ответчика Молчанова А.А.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу по апелляционной жалобе Молчанова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань от 15.07.2011 года

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 России по Хабаровскому краю (Далее – МРИ ФНС России № 5) обратилась к мировому судье с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме -- рубля -- копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань от 15.07.2011 года иск МРИ ФНС России № 5 был удовлетворен, с Молчанова А.А. взыскана задолженность по уплате пени в сумме -- рубля -- копейки в пользу налогового органа, а также государственная пошлина в сумме -- рублей в бюджет муниципального района.

На указанное решение мирового судьи ответчиком Молчановым А.А. подана апелляционная жадоба в которой он просит решение мирового судьи отменить и отказать в иске ссылаясь на то, что он является владельцем транспортного средства только с 2008 года, в связи с чем не обязан был уплачивать транспортный налог за 2005-2007 года, соответственно пеня за неуплату транспортного налога с него взыскана необоснованно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник МРИ ФНС России № 5 по Хабаровскому краю Соколова Т.СМ. указала, что Молчанов А.А. является владельцем транспортного средства с 1998 года. В 2008 году Молчанову А.А. был исчислен транспортный налог по сроку уплаты 24.09.2008 года за 2005-2007 годы в сумме -- рублей, который Молчановым А.А. уплачен не был, транспортный налог за 2009 год Молчановым А.А. также был уплачен несвоевременно, что явилось основанием для начисления ему пени в размере -- рубля -- копейки, которую Молчанов А.А. также не уплатил, в связи с чем мировой судья обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова А.А. без удовлетворения.

В судебном заседании суду апелляционной инстанции представитель истца Бирюкова О.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, с решением мирового судьи была согласна и просила суд оставить его без изменения, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и письменном возражении на апелляционную жалобу ответчика.

Ответчик Молчанов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции иск не признал, на своей апелляционной жалобе настаивал, просил решение мирового судьи отменить, дал пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы подданной апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Молчанов А.А. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «Нисан Атлас» на основании удостоверения ввоза серии ББ № --, выданного Ванинской таможней 22.12.1997 года. С 30.05.1998 года указанное транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД г. №. При первичной регистрации транспортного средства в ГИБДД отчество Молчанова А.А. в паспорте технического средства было указано неправильно, хотя на первой странице паспорта технического средства отчество Молчанова указано верно. В 2008 году Молчанов А.А. совершал регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем – замена государственного регистрационного знака, при этом во второй записи в ПТС его отчество уже было указано правильно. Кроме этого, Молчанов А.А. является собственником еще одного транспортного средства «№». В 2008 году налоговым органом Молчанову А.А. было выставлено требование об уплате транспортного налога № -- за 2005-2007 года в сумме -- рублей со сроком уплаты до 24.09.2008 года (налоговые уведомления №№ 34910, 34909 и 34908). В установленный налоговым органом срок Молчанов А.А. транспортный налог в указанной сумме не уплатил, в связи с чем на сумму неуплаченного в срок налога была начислена пеня в размере -- рубля -- копейки, требование об уплате которой за № -- было направлено Молчанову А.А. со сроком оплаты до 25.05.2010 года. В установленный налоговым органом срок Молчанов А.А. начисленную ему пеню не уплатил, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Транспортный налог в Хабаровском крае установлен Законом Хабаровского края от 10.11.2005 года № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», этим же законом установлены налоговые ставки и срок уплаты транспортного, который должен быть уплачен не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговым органом в 2008 году Молчанову А.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за три предыдущих налоговых периода.

Свою обязанность по уплате транспортного налога Молчанов А.А. не исполнил, что явилось основанием для начисления ему пени за несвоевременную уплату налога и предъявление налогового требования об её уплате в соответствии со ст.75 НК РФ.

Установив данные обстоятельства, мировой судья принял обоснованное решение о взыскании с Молчанова А.А. начисленной, но не уплаченной им в срок пени.

Доводы Молчанова А.А. сводятся лишь к тому, что первоначально его отчество в ПТС автомобиля было указано неверно, в связи с чем он не обязан уплачивать как налог, так и начисленную в связи с его неуплатой пеню, эти доводы суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку то обстоятельство, что именно он является владельцем транспортного средства, на которое был начислен транспортный налог и пеня за его неуплату, ответчик не отрицает.

Указанные доводы ответчика мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, им дана соответствующая оценка в решении, которую суд апелляционной инстанции признает правильной.

Иных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань от 15.07.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Молчанова А.А. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв