Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием:

истицы Пернеровской Г. Я.,

представителя ответчика - Открытого акционерного общества …. - Лапина В. Н., действующего на основании доверенности № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пернеровской Г. Я. на решение мирового судьи судебного участка № … г. … края от … года по гражданскому делу по иску Пернеровской Г. Я. к Открытому акционерному обществу … о производстве перерасчета платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Пернеровская Г.Я. обратилась к мировому судье судебного участка № …г. … края с иском к Открытому акционерному обществу …. о производстве перерасчета платы за электроэнергию. В обоснование заявленных требований указала на то, что между нею и ответчиком … года был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик ежемесячно выставлял ей квитанции на оплату потребляемой электроэнергии. При этом расчеты сумм, подлежащих к уплате, производились исходя из стоимости 1 кВт в … году … ; в … году – …. На основании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7. В нарушении статьи 14 Закона о защите прав потребителей данный коэффициент не был применен. … года ей ОАО ДРСО филиал …. согласовали отпуск электрической мощности для электроснабжения и электроотопления жилого дома. Таким образом, дневной тариф должен составлять в … году – …, в … году – …, так как её дом подпадает под данные требования. Она обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет и переплату зачесть в счет будущих платежей. Ответчик частично удовлетворил её требования, в настоящее время ей выставляют счет за потребленную электроэнергию по правильному тарифу, но отказываются произвести перерасчет излишне переплаченной суммы в размере … рублей … копеек. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу … рублей … копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № … г. … края от … года в удовлетворении исковых требований Пернеровской Г.Я. отказано.

В апелляционной жалобе истица Пернеровская.Я. просит решение мирового судьи судебного участка № …г. …. края от … года отменить, считая, что судьёй не были исследованы и приняты во внимание все материалы дела: дом не был построен заново в … году, как говорится в решении мирового судьи; в паспорте БТИ от … года по настоящее время дом числится как объект незавершенного индивидуального строительства; никакого расчета за полгода произведено не было. Кроме того, ей было отказано в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие её заявления о применении понижающего коэффициента, однако никакими нормативными актами на неё не возложена обязанность писать подобное заявление. Вопрос о применении понижающего коэффициента должен быть разрешен ответчиком в момент подключения дома к электросетям.

В судебном заседании истица Пернеровская Г.Я. поддержала доводы апелляционной жалобы, уточнила, что просит взыскать излишне переплаченную сумму за электроэнергию за период с … года по … года, при этом пояснила, что перед тем, как дом был подключен к электроэнергии, она долго согласовывала технические условия и только после того, как все документы были собраны и переданы в электросети ей выдали справку.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества …. - Лапин В.Н. апелляционную жалобу Пернеровской Г.Я. не признал и пояснил, что в … – … годах счета истице за электроэнергию выставлялись без учета понижающего тарифа, так как отсутствовало заявление истицы, после того как Пернеровской Г.Я. было написано заявление, ей в … – … годах начисление за электроэнергию производилось с учетом понижающего тарифа.

Выслушав стороны, свидетеля П.Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель П.Е.В. пояснила, что первоначально при обращении за понижающим коэффициентом истице было отказано, так как был собран не полный пакет документов, при этом писала ли Пернеровская Г.Я. заявление о применении понижающего коэффициента, она – П.Е.В. пояснить не может.

Пунктом 1.3.2 Приказа Министерства энергетики РФ № 6 от 13 января 2003 года «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» установлен порядок действий потребителя до начала монтажа электроустановок: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Пункт 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года предусматривает, что по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами составляется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (документ, подтверждающих выполнение технических условий сетедержателя (справка)).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 1444 от 07 декабря 1998 года «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» в редакции Постановления Правительства РФ № 418 от 30 мая 2000 года для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7. При этом указанная льгота начинает действовать с момента подачи заявления с приложением установленного законом пакета документов.

В судебном заседании установлено и это не оспаривается истицей Пернеровской Г.Я., что в оспариваемый период с … года по … года истица с заявлением о применении понижающего коэффициента к ответчику не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что применение понижающего коэффициента должен быть разрешен ответчиком в момент подключения дома к электросетям несостоятельны, так как основанием для применения указанной льготы, в том числе, является именно заявление потребителя, в данном случае Пернеровской Г.Я.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № ….г. … края от … года по гражданскому делу по иску Пернеровской Г. Я. к Открытому акционерному обществу … о производстве перерасчета платы за электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Пернеровской Г. Я. без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья Н. И. Прозапас