Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Сергушевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шершнева О. А. на решение мирового судьи судебного участка № … г. … края от …. года по иску Шершнева О. А. к Открытому Акционерному Обществу … о взыскании взысканной комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме … рублей У С Т А Н О В И Л: Шершнев О.А. обратился к мировому судье судебного участка № …г. … края с иском к Открытому Акционерному Обществу … о взыскании взысканной комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме … рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в сумме … рублей с датой погашения … года. В условия договора незаконно включена обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере … % от суммы кредита, что составило … рублей. В пункте 2.2 договора указано, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, что, по его мнению, свидетельствует об одностороннем навязывании ему банком комиссии за ведение ссудного счета. Полагает, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, а поэтому необоснованно и незаконно. Кредит является действующим по … года. О нарушении его прав ему – Шершневу О.А. стало известно только … года после опубликования на сайте постановления Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 года. Считает, что течение срока исковой давности начинается именно с … года. Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. …. года решением мирового судьи судебного участка № … г. … края в удовлетворении исковых требований Шершнева О. А. к Акционерному коммерческому ….. банку РФ о взыскании денежных средств отказано. В апелляционной жалобе Шершнев О.А. просит решение мирового судьи судебного участка № …г. … края от … года отменить и принять новое решение. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Шершнев О.А. не прибыл. Повестка, направленная по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и при рассмотрении дела мировым судьей, вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. По сообщению Федерального казенного учреждения …. из данного учреждения Шершнев О.А. уволен … года. Телефоны, указанные истцом в исковом заявлении, отключены. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с тем, что истец Шершнев О.А. не сообщил суду апелляционной инстанции об изменении места своего жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Открытого Акционерного Общества … в суд апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: Из материалов дела усматривается, что … года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № … по условиям которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму … рублей с взиманием за пользование кредитом … % годовых на срок по … года. Указанный договор предусматривал обязанность истца уплатить ответчику единовременный платеж в размере … рублей не позднее даты выдачи кредита за обслуживание ссудного счета (п.2.1). При рассмотрении дела, представителем Банка было сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод мирового судьи является законным и обоснованным исходя из следующего: В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание, что исполнение сделки началось с … года, с настоящими требованиями истец обратилась в суд только … года, мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. При рассмотрении требований о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения то обстоятельство, когда истец узнал о предполагаемом нарушении права. Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № … г. … края от … года по делу по иску Шершнева О. А. к Открытому Акционерному Обществу … в лице Дополнительного офиса … о взыскании взысканной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере … рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шершнева О. А. без удовлетворения. Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.И. Прозапас.