Дело №

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием:

представителя истцов –Муниципального учреждения … и Общества с ограниченной ответственностью … Савенко А. В., действующей на основании доверенностей от … года и № … от … года

ответчицы - Пипко Н. Д.,

представителя ответчицы – Грищенко А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пипко Н. Д. на решение мирового судьи судебного участка № …. от … года по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения …, Общества с ограниченной ответственностью … к Пипко Н. Д. о взыскании платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Муниципального учреждения …, Общества с ограниченной ответственностью …, действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился к мировому судье судебного участка № … с иском к Пипко Н. Д. о взыскании платы за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал на то, что Муниципальное учреждение …. осуществляло управленческие функции по организации услуг по содержанию и ремонту жилого форда г. …. на основании договора оперативного управления № … от … года в период с … года по … года. Предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома № … по ул. … с … года по настоящее время оказывает ООО ….. Размеры платы нанимателям жилых помещений за содержание и ремонт жилого помещения утверждены Постановлениями Главы Администрации … № … от … года, № … от … года, № … от …. года, № … от …. года, № … от … года и включают в себя плату за услуги и работы по содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пп. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ. Истцы надлежащим образом обеспечили доставку платежных документов ответчику. Однако полной оплаты за жилое помещение не последовало. В результате у ответчицы, являющейся нанимателем жилого помещения кв. … ул. …, … за период с … года по … года перед МУ …. сложилась задолженность в размере … рублей … копеек, перед ООО …сложилась задолженность за период … года по … года в размере … рублей … копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №… от … года исковые требования МУ …., ООО …. удовлетворены: с Пипко Н. В. в пользу МУ …. была взыскана плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с … года по … год в сумме … рублей … копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего взыскано – … рублей … копеек, а также взыскана с Пипко Н. В. в пользу ООО …..плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего – … рублей … копеек.

В апелляционной жалобе ответчица Пипко Н. Д, просит решение мирового судьи судебного участка № …. от … года отменить, указывая на то, что судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права и не учтено при вынесении решения, что фактическим нанимателем помещения является Пипко И. П., который проживает в данном жилом помещении со своей новой семьей. Она выехала из указанной квартиры в … года, отказавшись тем самым от исполнения обязанностей, возложенных законом на членов семьи нанимателя. Кроме того, она полагает, что обжалуемое решение подлежит безусловной отмене, поскольку суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 40 ГПК РФ, не привлек к участию в деле в качестве соответчика Пипко И. П.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:

Согласно ордера № …, выданного … года Исполнительным комитетом …, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: улица … дом № … квартира № … является Пипко И. П.

Согласно свидетельства о расторжении брака …, выданного Отделом ЗАГС администрации …., … года расторгнут брак между Пипко И. П. и Пипко Н. Д.

С учетом установленных в суде апелляционной инстанции новых обстоятельств представитель истцов - Муниципального учреждения ….и Общества с ограниченной ответственностью …. Савенко А. В. отказалась от заявленных требований.

Процессуальные последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истцов разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом заявителя, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции заявителю разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от заявленных требований может быть принят.

Решение мирового судьи судебного участка № ….от … года по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения …., Общества с ограниченной ответственностью …. к Пипко Н. Д. о взыскании платы за жилое помещение в связи с отказом заявителя от заявленных требований подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей статьями 39, 220, 326Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов –Муниципального учреждения … и Общества с ограниченной ответственностью…. Савенко А. В. от требований о взыскании с Пипко Н. Д. платы за жилое помещение за период с … года по … года.

Решение мирового судьи судебного участка № … от … года по настоящему делу отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения … и Общества с ограниченной ответственностью … Савенко А. В.о взыскании с Пипко Н. Д. платы за жилое помещение за период с … года по … года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.