Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Советская Гавань 28 мая 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Аверкиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Желудкова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 09.04.2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение этого же мирового судьи от 12.01.2012 года

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (Далее – ОАО «ДРСК») Желудков А.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 09.04.2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение этого же мирового судьи от 12.01.2012 года, в которой указал, что с вынесенным определением не согласен, так как мотивированное решение суда было получено ответчиком 06.02.2012 года, 04.03.2012 года ответчиком была подготовлена и направлена мировому судье апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просил восстановить пропущенный процессуальный срок исчисляя его с даты получения ответчиком копии мотивированного решения мирового судьи. На основании изложенного представитель ОАО «ДРСК» Желудков А.П. просил определение мирового судьи отменить и восстановить ОАО «ДРСК» пропущенный процессуальный срок.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданной частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

12.01.2012 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района было рассмотрено гражданское дело по иску Спичка Е.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ОАО «ДРСК» о возмещении причиненного материального ущерба.

По делу было принято решение, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, при оглашении решения присутствовал представитель ОАО «ДРСК» Н., который принимал участие в рассмотрении дела и которому, в том числе, был разъяснен срок и порядок обжалования решения, а также объявлена дата изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение было изготовлено 16.01.2012 года.

Представитель ОАО «ДРСК» Н. 24.01.2012 года направил по почте заявление о выдаче копии решения, которое поступило к мировому судье 31.01.2012 года, 01.02.2012 года копия решения была направлена представителю ответчика почтовой связью и получена ответчиком 06.02.2012 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи истек в 24-00 часа 16.02.2012 года.

06.03.2012 года представитель ОАО «ДРСК» направил мировому судье апелляционную жалобу на решение от 12.01.2012 года, которая поступила к мировому судье 12.03.2012 года.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана представителем ответчика с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока для обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока представитель ответчика указывает на позднее получение копии решения в связи с отсутствием своего представителя на территории Советско-Гаванского района и просит исчислять месячный срок для обжалования решения с даты получения копии решения.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку представитель ОАО «ДРСК» присутствовал в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения суда, то копия решения могла быть выдана ему только по его заявлению.

Несмотря на то, что представитель ОАО «ДРСК» знал о принятом решении в день его вынесения, с заявлением о выдаче копии решения в тот же день к мировому судьей не обратился, а направил заявление по почте 24.01.2012 года, то есть спустя 12 дней со дня вынесения решения.

Копия решение была получена представителем ответчика 06.02.2012 года, то есть до конца срока обжалования у ответчика имелось еще достаточно времени, однако апелляционная жалоба на решение была направлена представителем ответчика только 06.03.2012 года.

Доводы представителя ответчика о начале даты исчисления срока для обжалования не основаны на законе.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих представителю ответчика своевременно подать заявление о выдаче копии решения и после получения копии решения своевременно подать апелляционную жалобу, представителем ответчика в частной жалобе не приведено.

Оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 09.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Желудкова А.П. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья К.П. Бугаёв

Определение вступило в законную силу.