Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Советская Гавань 26 апреля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием истца Кислицыной Г.А.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № …….. г. …… края по исковому заявлению Кислицыной Г.А. к Открытому акционерному обществу «… «…..» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

……. года между ОАО «…… «……» в лице замдиректора ФКБ «………» ….. и Кислицыной Г.А. заключен договор потребительского кредита № ……в сумме …… рублей под ……. процентов годовых с датой возврата ……… года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие (……..рублей) и ведение ссудного счета в размере …… рублей ежемесячно.

Кислицына Г.А. ……… года обратилась в суд с иском к ОАО «…… «……», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от ……… года о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика …… рублей общей суммы уплаченной ею комиссии за период с …… по ……. года, судебные расходы ……. рублей за составление искового заявления, мотивируя тем, что действия банка по взиманию с неё комиссии за ведение ссудного счета были незаконными.

Решением мирового судьи судебного участка № ….. г. …… края от …….. года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, указывая на то, что мировой судья неправильно применил срок исковой давности.

В судебном заседании Кислицына Г.А. поддержала жалобу, пояснила, что о незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счета банк знал уже в …… году и на её предложения изменить условия договора отказал ей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на апелляционную жалобу возражений не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судья считает необходимым решение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе изменить либо отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

В соответствии с п.4 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

В своем решении мировой судья исходил из того, что срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки, то есть со дня выдачи ссудного кредита.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что …… года между ОАО «……. «……» и Кислицыной Г.А. заключен договор потребительского кредита № ….. в сумме ….. рублей под …… процентов годовых с датой возврата ……. года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие (…….. рублей) и ведение ссудного счета в размере …….. рублей ежемесячно. В этот же день был выдан кредит и заемщиком оплачена комиссия за открытие ссудного счета и в дальнейшем ежемесячно, согласно заключенного договора и графика платежей, Кислицына Г.А. обязана уплачивать по ……рублей за ведение ссудного счета.

Согласно условиям договора сделка исполняется по частям.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В нарушение вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного суда РФ, мировой судья начало срока исковой давности исчислил не с начала возникновения для заемщика обязанности уплачивать комиссию (которая возникает ежемесячно), а с начала исполнения всего договора, т.е. выдачи кредита заемщику.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы в соответствии условиями кредитного договора, выписки по счету, Кислицына Г.А. за период с ………года до момента подачи искового заявления в суд уплатила банку за ведение ссудного счета комиссию в сумме …….. рублей.

Согласно статей 845-860 ГК РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ссудные счета не являются банковскими счетами клиентов и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

При таких обстоятельствах действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета, исходя из положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей, и условия кредитного договора в этой части являются ничтожными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103, частью 1 ст. 1102 ГК РФ, все, исполненное по недействительной сделке, полежит возврату как неосновательно приобретенное.

Требование о признании недействительной части Договора удовлетворению не подлежит, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой, а также истек срок давности по указанному требованию.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема предоставленных услуг и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить …… рублей за составление искового заявления расходы по уплате госпошлины в сумме …… рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 и 330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № …… г. ….. края от …….. года по иску Кислицыной Г.А. к Открытому акционерному обществу «……. «……..» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Открытого акционерного общества «……«……» в пользу Кислицыной Г.А. ….. рублей, судебные расходы в сумме …….. рублей, а всего …… (………) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «……. «……..» государственную пошлину в доход бюджета …… муниципального района в сумме ……. (……….) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»