Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

г. Советская Гавань 31 августа 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием истца Токаревой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мансуровой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № …….. г. ……..района ……… края от …….. года по гражданскому делу по иску Токаревой Р.И. к Лукасик (Мансуровой) Л.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Р.И. обратилась в суд с иском к Лукасик (Мансуровой) Л.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ……. года Лукасик (Мансурова) Л.В. взяла у неё ……. рублей и обещала вернуть до …… года, о чем написала расписку. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме ……. рублей.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска, признав требования истца обоснованными.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, так как считает его необоснованным и не справедливым.

В судебном заседании Токарева Р.И. пояснила, что в первых числах …. года. Она обнаружила, что в квартире пропали деньги в сумме …….. рублей, которые были в конверте, спрятанном в диване. В это время в квартире находилась только Лукасик (Мансурова). Она стала её подозревать. Лукасик (Мансурова) призналась, что взяла деньги и обещала их вернуть, только если она не обратиться в милицию. Выдала ей расписку. Она ей поверила и не заявляла о краже в милицию, но денег Лукасик (Мансурова) так и не вернула.

Мансурова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила дополнения к жалобе, в которых пояснила, что взяла только часть своих ранее отложенных денег. Токарева ей не возвращала паспорт и личные вещи пока она не написала расписку.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы ответчика об угрозах не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

До обращения Токаревой Р.И. в полицию в …… года, и в последующем, Лукасик (Мансурова) Л.В. в суд с требованием о признании выдачи расписки недействительной не обращалась, и не считала себя потерпевшей стороной.

То обстоятельство, ответчик неосновательно получила чужие денежные средства в сумме ……. рублей, подтверждается не только выданной ею распиской, но и другими доказательствами, исследованными мировым судьей.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы со ссылкой на нормы материального и процессуального закона, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № …… г. …… района …… края от ……. года по делу по иску Токаревой Р.И. к Лукасик (Мансуровой) Л.В. о взыскании долга оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Решение мирового судьи и данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»