Дело № 2-586/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У.,
с участием ответчика Б. Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ш. В. В., Б. Е. В., Ш. А. Г. о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Ш. В. В., Б. Е. В., Ш. А. Г. о взыскании задолженности по кредиту обратился Банк, который в обоснование заявленных исковых требований указал, что 27 апреля 2007 года между Банком и заемщиком Ш. В. В. был заключен кредитный договор № 17247. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17% годовых сроком по 17 апреля 2012 года. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № 3213 от 27.04.2007 г. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Б. Е. В. (договор поручительства № 17247/1 от 27.04.2007), и Ш. А. Г. (договор поручительства № 17247/2 от 27.04.2007), которые отвечают по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. того же договора «солидарно». Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил 12.02.2010 г. в сумме 3000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Заемщику и Поручителю направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей, Банк требует взыскать досрочно с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На 13.04.2010 года сумма иска складывается из: остатка просроченного долга 142026 руб. 31 коп.; просроченных процентов 3632 руб. 87 коп.; неустойки за просроченный основной долг 539 руб. 86 коп. Итого: 146199 руб. 04 коп. Просит суд взыскать досрочно с Ш. В. В., солидарно с Б. Е. В. и Ш. А. Г., долг по кредиту в сумме 146199 рублей 04 копейки и сумму государственной пошлины 4123,98 рубля.
До судебного заседания возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Ш. В. В. и Ш. А. Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Б. Е. В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. От пояснений воздержалась.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом, между Кредитором - Банком и Заемщиком – Ш. В. В. 27 апреля 2007 года был заключен кредитный договор № 17247, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме 300 000 рублей сроком по 27 апреля 2012 года под 17% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил с Б. Е. В. договор поручительства № 17247/1 и с Ш. А. Г. договор поручительства № 17247/2 на всю сумму кредита л.д.8,9). То есть поручители Б. Е. В. и Ш. А. Г. приняли на себя солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно расходного кассового ордера № 3213 от 27.04.2007 г. Ш. В. В. получил наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, о чем расписался. л.д.10).
Согласно п. 2.4. кредитного договора № 17247, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5. кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту производится уплата процентов.
В соответствии со срочным обязательством № 17247,1, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью, Ш. В. В. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно по 5000 рублей, а проценты уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6. кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства № 17247/1 № 17247/2, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.п.2.2, 2.3 Договоров, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно имеющихся подписей поручителей в кредитном договоре, им известны условия данного кредитного договора.
Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым, согласились исполнять перечисленные обязательства.
Судом установлено, что Заемщик Ш. В. В. неоднократно допускал просрочку погашения кредита. Последний платеж внесен 12.02.2010 в сумме 3000 рублей. Сведения о внесении платежей поручителями суду не представлены.
На день подачи иска в суд задолженность по кредиту составляла 146199,04 рублей, из которых: остаток просроченного долга 142026,31 рублей; просроченные проценты 3632,87 рубля; неустойка за просроченный основной долг 539,86 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, в том числе путем обеспечения поручителем исполнения заемщиком своих обязательств, законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4123,98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать с Ш. В. В., солидарно с Б. Е. В. и Ш. А. Г. в пользу Банка: 146199,04 рублей, в качестве досрочного возврата суммы займа с начисленными процентами и неустойкой за просрочку уплаты основного долга, согласно кредитного договора № 17247 от 27.04.2007 года и договоров поручительства №№ 17247/1, 17247/2 от 27.04.2007 года, а также взыскать 4123,98 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать 150323 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать три) рубля, 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Д. К. Юманов