Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью … - Фиткулиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 6 августа 2009 года,
ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску - Кудашевой Н.Г., Карпаевой А.А.
представителя Кудашевой Н.Г., Карпаевой А.А. – Грищенко А.А.
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков, Лукьянко Е.Ю., Алексеевой Л.П., Родькиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью … к Кудашевой Н.Г., Карпаевой А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и по встречному иску Кудашевой Н.Г., Карпаевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью … о признании результатов инвентаризации недействительными и взыскании удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2009 года Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью … обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с исками к Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указал на то, что Кудашева Н.Г. была принята на работу в ООО. . на должность продавца магазина №. . приказом № … года, Карпаева А.А. – приказом № … года. Кудашева Г.Н. уволена приказом №… года, Карпаева А.А. – приказом № … года, обе – по истечении срочного трудового договора. … года с продавцами магазина №… был заключен договор о полной материальной ответственности бригады работников на переданные им в подотчет ценности. В результате ревизии от … года по магазину № … была выявлена недостача в сумме …рублей… копеек, которую работники возместили добровольно. Приказом №. .года заведующая магазином № … обязывалась сдать товароматериальные ценности, оборудование, тару в срок до … года. Товар был бригадой магазина проверен и вывезен на базу предприятия, магазины предприятия по фактурам на сумму … рублей. . копейку. Также была составлена дефектная ведомость от … года на товар с истекшим сроком реализации на сумму… рубля … копейки как на испорченный. Данный товар был уничтожен, что подтверждается актом. Распоряжением №. . года по товару магазина №… была назначена инвентаризация. По сличительной ведомости от … года была выявлена недостача на сумму … рублей … копеек. Всего ущерб предприятию был причинён на сумму …рублей … копейки. Членам бригады было предложено дать объяснительные. Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. объяснительные не предоставили. Приказом №… года было назначено служебное расследование по факту недостачи. Согласно акту служебного расследования от. . года конкретных лиц, виновным в недостаче, установить не удалось. Приказом № … года было указано удержать сумму недостачи со всех членов бригады согласно отработанному времени и предложить членам бригады возместить недостачу добровольно. Сумма недостачи, которую должна возместить Кудашева Н.Г. составила …рублей… копеек, Карпаева А.А. –… рубля… копейки. В добровольном порядке недостача ими возмещена не была, в связи с чем приказом № … года с Кудашевой Н.Г. была удержана недостача в размере среднего месячного заработка в сумме … рублей… копеек, с Карпаевой А.А. – … рублей … копеек. Данный приказ был направлен Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. заказными письмами. Невозмещенная сумма недостачи Кудашевой Н.Г. составляет … рублей … копейки, Карпаевой А.А. – … рублей … копеек.
Возражая против предъявленного иска, 01 октября 2009 года Кудашева Н.Г. обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью … о признании результатов инвентаризации недействительными и взыскании удержанной заработной платы. В обоснование заявленных требований указала на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО … с … года по …года, работая в магазине №…. Трудовые отношения прекращены на основании ст. 79 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по окончанию срока действия трудового договора. … года продавцам магазина сообщили, что магазин до… года будет закрыт и весь товар из магазина должен быть вывезен. Перед закрытием магазина и передачей товара в подотчет иным лицам в магазины ответчика и на базу инвентаризация не проводилась. … года перепись находящегося в магазине товара производила заведующая магазином Лукьянко Е.Ю. единолично.. . года перепись товара осуществляли сами продавцы по парам. Она совместно с Карпаевой А.А. переписывала товар, имеющийся в магазине, частично на листы и частично на фактуры, товар перевозился в иные магазины, кафе и на базу, принадлежащие ООО…. года товар, переписанный ими на тетрадные листы, был переписан Югас, Родькиной, Алексеевой на фактуры…. года был последний рабочий день и она в 16 часов ушла домой. До её ухода инвентаризация не проводилась и ей о проведении инвентаризации ООО … не сообщал. О том обстоятельстве, что в магазине № … была проведена инвентаризация и по её результатам была выявлена недостача, она узнала от Лукьянко Е.Ю. … года, которая позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что выявлена недостача и предложила в счет погашения недостачи получить продукты с истекшим сроком реализации. Приказом №. . года из её заработной платы удержано … рублей … копеек. Данный приказ ей был отправлен ответчиком по почте. Считает, что инвентаризация проведена незаконно. Правила проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей утверждены приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Согласно пункту 2.2 Указанных правил для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Из смысла данной нормы следует, что инвентаризационная комиссия должна быть назначена одним приказом руководителя с постоянным членством в ней. Распоряжением от … года №. . была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии Ивакиной Л.Ю., членов комиссии: Иващенко О.В., Воробьевой, Скворцовой Е.Ю., Ильиных Е.А., Лукьянко Е.Ю. и членов бригады без указания фамилий и должностей. Распоряжением от. . года № … была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии Ивакиной Л.Ю., членов комиссии: Скворцовой Е.Ю., Платухиной О.А., Лукьянко Е.Ю. Распоряжением от. . года №… была назначена инвентаризационная комиссия, состав которой был опять изменен. В её состав вошли: председатель комиссии Иванченко О.В. члены комиссии: Скворцова Е.Ю., Платухина О.А., Лукьянко Е.Ю., Ивакина Л.Ю. Данные обстоятельства указывают на то, что на предприятии инвентаризационная комиссия была непостоянно действующая, что противоречит указанному пункту Правил. Также в соответствии с пунктом 2.10 указанных Правил, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. В нарушение данного пункта Правил, расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в присутствии материально-ответственных лиц и об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий в описях нет, что не позволяет судить об объективности проводимых инвентаризаций. Нарушение данного правила, на её взгляд, является грубейшим нарушением порядка проведения инвентаризации. Согласно пункту 2.8 Правил проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц. Ей – Кудашевой Н.Г. о проведении инвентаризации ООО … не сообщил и проверка фактического наличия имущества проведена в её отсутствие. Просит признать результаты инвентаризации от … года недействительными и взыскать с ООО … в её пользу удержанную в счет недостачи заработную плату в сумме …рублей… копеек.
Возражая против предъявленного иска, 01 октября 2009 года Карпаева А.А. обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью … о признании результатов инвентаризации недействительными и взыскании удержанной заработной платы. В обоснование заявленных требований указала на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО … с … года по …года, работая в магазине №…. Трудовые отношения прекращены на основании ст. 79 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по окончанию срока действия трудового договора. …года продавцам магазина сообщили, что магазин до… года будет закрыт и весь товар из магазина должен быть вывезен. Перед закрытием магазина и передачей товара в подотчет иным лицам в магазины ответчика и на базу инвентаризация не проводилась. … года перепись находящегося в магазине товара производила заведующая магазином Лукьянко Е.Ю. единолично…. года перепись товара осуществляли сами продавцы по парам. Она – Карпаева А.А. совместно с Кудашевой Н.Г. переписывала товар, имеющийся в магазине, на тетрадные листы и на фактуры, товар сразу перевозился в иные магазины, кафе и на базу, принадлежащие ООО….. года товар, переписанный ею и Кудашевой Н.Г. на тетрадные листы, был переписан иными работниками ответчика на фактуры. Продажа товара из магазина осуществлялась до… года. …года был последний рабочий день, и она в 16 часов ушла домой, на этот момент товара в магазине уже не было. До её ухода инвентаризация не проводилась и ей о проведении инвентаризации ООО …не сообщал. О том обстоятельстве, что в магазине №… была проведена инвентаризация и по её результатам была выявлена недостача на сумму … рублей… копеек, а также был выявлен испорченный товар и с истекшим сроком реализации на сумму… рубля …копейки, она узнала от Лукьянко Е.Ю., которая позвонила ей… года, предложив в счет погашения недостачи получить продукты с истекшим сроком реализации. Приказом №… года из её – Карпаевой А.А. заработной платы удержано … рублей … копеек. Считает, что инвентаризация проведена незаконно. Правила проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей утверждены приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу. … года весь товар из магазина №… был вывезен, товара в магазине не оставалось. Согласно пункту 2.2 Указанных правил для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Из смысла данной нормы следует, что инвентаризационная комиссия должна быть назначена одним приказом руководителя с постоянным членством в ней. Распоряжением от … года №… была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии Ивакиной Л.Ю., членов комиссии: Иващенко О.В., Воробьевой, Скворцовой Е.Ю., Ильиных Е.А., Лукьянко Е.Ю. и членов бригады без указания фамилий и должностей. Распоряжением от… года №… была назначена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии Ивакиной Л.Ю., членов комиссии: Скворцовой Е.Ю., Платухиной О.А., Лукьянко Е.Ю. Распоряжением от …года № … была назначена инвентаризационная комиссия, состав которой был опять изменен. В её состав вошли: председатель комиссии Иванченко О.В., члены комиссии: Скворцова Е.Ю., Платухина О.А., Лукьянко Е.Ю., Ивакина Л.Ю. Данные обстоятельства указывают на то, что на предприятии инвентаризационная комиссия была непостоянно действующая, что противоречит указанному пункту Правил. Также в соответствии с пунктом 2.10 указанных Правил, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. В нарушение данного пункта Правил, расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в присутствии материально-ответственных лиц и об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий в описях нет, что не позволяет судить об объективности проводимых инвентаризаций. Нарушение данного правила, на её взгляд, является грубейшим нарушением порядка проведения инвентаризации. Согласно пункту 2.8 Правил проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц. Ей – Карпаевой А.А. о проведении инвентаризации ООО… не сообщил, и проверка фактического наличия имущества проведена в её отсутствие. Просит признать результаты инвентаризации от … года недействительными и взыскать с ООО… в её пользу удержанную в счет недостачи заработную плату в сумме …рублей … копеек.
24 сентября 2009 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края соединены в одно производство гражданские дела по иску ООО к Карпаевой А. А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю и материалы гражданского дела по иску генерального директора ООО к Кудашевой Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
В судебном заседании представитель ООО Фиткулина Н.Ю. поддержала требования, заявленные ООО…, встречные иски Карпаевой А.А. и Кудашевой Н.Г. не признала и пояснила: Кудашева Н.Г. была принята на работу продавцом магазина № … ООО… приказом №… года и была уволена приказом №… года. Карпаева А.А. была принята на работу продавцом магазина №… приказом №… года и была уволена приказом №… от.. года. И Карпаева А.А. и Кудашева Н.Г. уволены по истечении срока срочного трудового договора. С работниками магазина, в том числе и с Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. был заключен договор о бригадной материальной ответственности…. года в магазине была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на …рублей … копеек, которая была погашена. С… года товар из магазина №. . по фактурам вывозился в другие магазины, а также на базу предприятия.. .года магазин №.. работал последний день…года после обеда товара в магазине №. . не оставалось, и все члены бригады после обеда были отпущены. Часть товара из магазина №.. товароведом на базе была принята по фактурам, а часть товара товаровед отказалась принимать себе в подотчет, так как товар был испорчен, вышел срок годности или была нарушена упаковка. Этот товар года примерно около 18 часов был возвращен в магазин. Так как магазин был продан, то срочно нужно было проводить инвентаризацию. При проведении ревизии и после неё все процессуальные требования со стороны ООО… были соблюдены. … года было издано распоряжение №… о проведении инвентаризации в магазине №…, о создании инвентаризационной комиссии, с которым были ознакомлены материально – ответственные лица: Лукьянко Е.Ю. и Алексеева Л.П. До остальных членов бригады дозвониться не смогли, о чём заведующая магазином Лукьянко Е.Ю. составила акт. Из материально – ответственных лиц в инвентаризации принимали участие Лукьянко Е.Ю. и Алексеева Л.П. Была проведена инвентаризация гнилого товара, товара с нарушенной упаковкой и с просроченным сроком реализации, о чем была составлена деффектовочная ведомость на… рубля … копейки. Далее в этот же день –…года этот товар из магазина был опять возвращен на базу на хранение, а впоследствии списан и уничтожен…. года в присутствии заведующей магазином Лукьянко Е.Ю. по представленным ею товарным отчетам, которые составляются каждые пять дней, бухгалтерией ООО… была проведена сверка, составлена сличительная ведомость, и была установлена общая сумма недостачи, которая составила… рублей… копейки. Недостача образовалась за период с… года. В этот период в магазине № … ООО… работала бригада, в состав которой входили: Алексеева, Югас, Карпаева, Кудашева, Родькина и Лукьянко. Всем продавцам магазина № … заказным письмом с уведомлением было направлено письмо о выявлении недостачи при проведении инвентаризации в магазине №…, в том числе и по испорченному товару, который был привезен на базу на сумму… рубля… копейки. Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. предлагали написать объяснительные по поводу выявленной недостачи, но они этого не сделали. Было проведено служебное расследование. Члены комиссии вынесли решение о том, что выявить конкретных виновных лиц при проведении служебного расследования не удалось, поэтому ответственность за выявленную недостачу возложили на всех членов бригады магазина №… пропорционально отработанному времени. года был издан приказ №. . о взыскании с членов бригады среднемесячной заработной платы в счёт погашения недостачи. Приказом №… года в счёт погашения недостачи удержано: с Кудашевой Н.Г. …рублей … копеек, с Карпаевой А.А…. рублей … копеек. Согласия на удержание заработной платы в счёт погашения недостачи Карпаева А.А. и Кудашева Н.Г. не давали.
Кроме этого, представитель ООО… Фиткулина Н.Ю. пояснила, что постоянной инвентаризационной комиссии на предприятии нет.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Карпаева А.А. требования, заявленные ООО… не признала, поддержала свои требования и пояснила: С …года она работала продавцом в магазине № … ООО…. В начале… года был заключен договор о бригадной материальной ответственности. Перед закрытием в магазине было проведено собрание, на котором им объявили о закрытии магазина. Они поинтересовались у заведующей магазина Лукьянко Е.Ю. будет ли проведена ревизия, на что та ответила: « А зачем?». …года товар в магазине собирала сама заведующая. Каким образом заведующая оформляла отправку товара на базу и в другие магазины, ей – Карпаевой А.А. неизвестно. …года уже все члены бригады собирали товар, которые складывали в ящики и отвозили на базу ООО. Товар переписывали на листочки, так как фактуры закончились. Листочки, на которые они переписывали товар, впоследствии отдали заведующей магазином Лукьянко Е.Ю…. года она ушла из магазина в 16 часов, на тот момент никакого товара в магазине не было…. года ей никто не звонил и не говорил, что будет проводиться инвентаризация. О том, что была проведена инвентаризация, она узнала только во время первого суда… года ей позвонила Лукьянко Е.Ю., которая и сообщила, что в магазине была выявлена недостача. …года она получила первое письмо из ООО…, в котором сообщалось о выявленной недостаче…. года из ООО… ей пришло второе письмо, в котором сообщалось, что из её заработной платы будет удержана сумма недостачи. На основании приказа №.. года с неё было удержано … рублей… копеек.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Кудашева Н.Г. требования, заявленные ООО.. не признала, поддержала свои требования и пояснила, что с …года она работала в качестве продавца в магазине № …ООО... Был заключен бригадный договор о материальной ответственности.. .года в магазине было собрание, на котором объявили, что через две недели магазин закрывается. Они спрашивали у заведующей магазина Лукьянко Е.Ю. будет ли проводится ревизия, на что та ответила: « А зачем?». За два дня до закрытия магазина в магазин привезли молочную продукцию. Они спрашивали у заведующей, зачем она принимает молочную продукцию, когда осталось работать всего два дня. Заведующая ответила, чтобы они шли работали. Так как они не успели реализовать молочную продукцию, она попала в испорченный товар. года из магазина товар вывозился в другие магазина. Она интересовалась у заведующей насчёт фактур на вывозимый товар, на что заведующая ответила, что всё отражено в отчете. …года был последний день работы. …года весь товар пересчитывали и переписывали на листочки, так как не было фактур. Потом с листочков товар был переписан на фактуры, но они не проверяли тех, кто это делал, так как доверяли другим подотчетным лицам. Посчитанный товар складывали в ящики, которые выносили к двери магазина, подъезжала машина и увозила товар. В 16 часов никакого товара в магазине не оставалось, и никакого товара в магазин возвращено не было. …года ей никто не звонил, а только… года вечером ей позвонила Лукьянко Е.Ю. и сообщила, что в магазине выявлена недостача на сумму … рублей.. копейки. Также Лукьянко Е.Ю. сообщила, что при ревизии кроме её самой присутствовали Алексеева и Югас. Объяснительную по поводу недостачи у неё – Кудашевой Н.Г. не требовали. С результатами инвентаризации её не знакомили. В счёт недостачи с неё удержали. . рублей. Данную сумму она просит взыскать с ООО….
Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. – Грищенко А.А. пояснила: Ответчиком был нарушен порядок взыскания ущерба, предусмотренный ст. 248 Трудового Кодекса РФ, согласно которой если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Сумма причиненного ущерба превышала средний месячный заработок, Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. не согласны были добровольно возмещать причиненный ущерб, что подтверждается обращением в прокуратуру по поводу невыплаченной заработной платы. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что согласия добровольно возместить ущерб Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. не давали. Следовательно, взыскание в данном случае может осуществляться только судом. Таким образом, ответчиком не соблюден установленный порядок взыскания ущерба и заработная плата была удержана незаконно. Согласно ч. 1 ст. 248 Трудового Кодекса РФ взыскание суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка производится с работника, однако трудовые отношения с Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. прекращены.. года. Приказ об удержании ущерба в размере среднемесячной заработной платы был издан… года, когда они работниками ответчика не являлись. Согласно ст. 247 Трудового Кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. До принятия решения о возмещении ущерба работодатель проверки соответствия фактического наличия имущества переданного в подотчет материально ответственных лиц магазина №. . данным бухгалтерского учёта не проводил. Товар из магазина стали вывозить с … года…. года перепись товара осуществляла единолично заведующая магазином Лукьянко Е.Ю. … года перепись товаро – материальных ценностей осуществляли продавцы по парам, Кудашева Н.Г. с Карпаевой А.А., товар пересчитывали и сведения о товаре заносились на тетрадные листы, после чего товаро – материальные ценности вывозились на базу и в иные магазины ответчика. Бухгалтерия предприятия не приняла листы и возвратила их в бригаду для надлежащего оформления, после чего с тетрадных листов товар был переписан на фактуры иными членами бригады. Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. в переписи товара с листочков на фактуры участия не принимали. Инвентаризационная опись была составлена только на испорченный товар. Работодателем не соблюдены правила проведения инвентаризации товаро – материальных ценностей, установленные методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 года № 49, согласно которым проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Однако работодатель не известил членов бригады, в том числе Кудашеву Н.Г. и Карпаеву А.А. о том, что в магазине №.. будет проводиться инвентаризация, которая была проведена в отсутствие Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии, и все ценности, поступившие под их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Однако Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А., поскольку участия в инвентаризации не принимали, таких расписок не давали. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких – либо претензий. Однако таких расписок Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. не давали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лукьянко Е.Ю. пояснила: С… года она работала в ООО.., а с года работала заведующей магазина №... Со всеми членами бригады был заключен договор о бригадной материальной ответственности. За неделю до.. года весь товар, находящийся в магазине №. . вывозился из магазина, так как магазин закрывался. Товар вывозился на базу ООО.., а также в другие магазины по фактурам. Все фактуры оформлялись, по ним впоследствии был сделан отчёт. Товар, который она отписывала года, также был отправлен на базу. С претензий от членов бригады по передаче товара не было… года все члены бригады были предупреждены, что разбиваемся на пары по два человека, берем фактуры и оформляем товар. Товар тщательно пересчитывали. В 16 часов года все члены бригады ушли домой, а она осталась в магазине. В 19 часов 20 минут с базы в магазин №. . привезли товар, который не приняли на базе. В магазине присутствовали: Платухина, Скворцова, вызвали бухгалтера Ивакину, а из членов бригады присутствовала Алексеева Л.А., до остальных членов бригады она не смогла дозвониться, о чем она составила акт. После того как товар был пересчитан по количеству и пересмотрен по качеству, товар в этот же день опять был отправлен на базу.. .года был выведен результат. Всем членам бригады она года звонила и просила написать объяснительные по поводу выявленной недостачи. года Карпаева А.А., Кудашева Н.Г. и Родькина А.С. приходили в офис ООО.., но объяснительные писать не стали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Алексеева Л.А. пояснила: С.. года по.. года она работала старшим продавцом магазина №. . ООО… В магазине не хватало продавцов. Старший продавец стоял за прилавком и некому было следить за сроком реализации товара, они просили чтобы в магазин дали еще два продавца, но продавцов им не дали. В последние дни работы магазина было завезено очень много молочной продукции, хотя в магазине было достаточно молочной продукции от прошлого завоза. Продавцы спросили у заведующей магазина, зачем она еще взяла молочную продукцию, на что Лукьянко Е.Ю. пояснила, что потом они отдадут данный товар в другие магазины. Но в другие магазины они молочную продукцию не отдали, так как магазины её не брали к себе в подотчет. Они сами перерабатывали молочную продукцию, делая из неё творог, сыворотку, но цены на эти товары были совершенно другие, чем на первоначальную молочную продукцию и нигде это не отражено. С. .года стали вывозить товар из магазина в другие магазины. Фактуры выписывались либо ею либо Лукьянко Е.Ю. года фактур в магазине не было. Членов бригады магазина разделили на пары по два человека, и они переписывали товар, который складывали в ящики, а водитель отвозил его на базу по листочку. Все члены бригады знали, что… года товар на базу отправлялся без фактур и по этому поводу у членов бригады были претензии к заведующей магазина.. . года товар с листочков в фактуры переписывали она - Алексеева Л.А. и Югас Е.В., а …года товар с листочков на фактуры также переписывали Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. На.. года в магазине был испорченный товар, который отвезли на базу, но обратно товар из базы в магазин №. . в этот день не привозили. В дефектовочную ведомость она записывала скоропортящийся товар, а потом на базе в дефектовочную ведомость дописывали просроченный товар. В дефектовочной ведомости стоит не её подпись. …года она ушла из магазина в 18 часов и при инвентаризации товара она не присутствовала. Так как ей очень нужны были деньги, то когда она пришла в офис ООО.. за своей невыплаченной заработной платой, то она подписала документы, не вдаваясь в подробности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Родькина А.С. пояснила, что работала продавцом в магазине №… С нею был заключен договор о материальной бригадной ответственности. В период с … года в состав бригады, кроме неё, входили: Алексеева Л.П., Карпаева А.А., Кудашева Н.Г., Югас Е.В. и Лукьянко Е.Ю. В период времени с. . по… года она узнала о том, что магазин будет закрываться. Товар из магазина стали вывозить.. года. В этот день товар вывозила заведующая магазином единолично, по каким документам, не знает…. года товар также вывозился из магазина, каким образом, не помнит, но продавцы магазина участия в вывозе товара не принимали. …года вывозился штучный товар, опись этого товара делала Лукьянко Е.Ю., но отчет по этому товару никто не видел…. года товар не вывозили… года товар переписывался частично на листочки, частично на фактуры после чего товар вывозился в другие магазины ООО.., а также на базу. Бригада работала попарно, она переписывала товар с Югас Е.В., а Кудашева Н.Г. с Карпаевой А.А., один человек считал, а другой писал, так работали все члены бригады. Поскольку в бухгалтерии не приняли листочки, она, Югас Е.В. и Карпаева А.А… года с листочков товар, который вывозился с года, переписывали на фактуры. Испорченного товара года в магазине не было.. .года она ушла из магазина в 16 часов и при составлении деффектовочной ведомости не присутствовала. В магазине оставалась заведующая. При закрытии магазина инвентаризации не было… года ей никто не звонил и не говорил вернуться в магазин. О том, что товар.. года был возвращен в магазин ей стало известно только в суде. О недостаче она узнала через полторы недели, когда созвонилась с Карпаевой А.А.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Югас Е.В. и Чазова Н.Д., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, в суд не явились, не сообщили о наличии уважительных причин, препятствующих явке, не заявляли ходатайства об отложении слушания дела.
Согласно статьи 167 части 4 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Черникова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Малькова А.А. в судебное заседание не прибыла, судебная повестка, направленная по известному суду адресу вернулась с отметкой об отсутствии адресата, согласно справки УФМС Малькова А.А. зарегистрированной в Советско – Гаванском районе не значится.
Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Свидетель П.О.А. пояснила, что работает заведующей складом на базе ООО... В конце… года закрывался магазин №.. и товары с этого магазина с… года стали вывозить на склад и в другие магазины ООО... На базе товар принимали только по фактурам, по листочкам не принимали. Фактуры составлялись в четырех экземплярах, два экземпляра оставалось в магазине, два на базе. Товар и фактуры привозил водитель – экспедитор. На базе товар из магазина №.. принимала она и кладовщик Д. Товар, поступивший на базу из магазина №. .осматривали, а тот товар, который был или с нарушенной упаковкой, или у которого прошли сроки реализации или заканчивались, который имел нетоварный вид, убирали в сторону. Потом на данный товар товаровед С.Е.Ю. составила акт. По указанию из офиса ООО.. этот товар… года вернули обратно в магазин, где в период времени с … до. .часов была проведена инвентаризация, на которой присутствовали: товаровед С.Е.Ю., заведующая магазином Лукьянко Е.Ю., она – П.О.А. и бухгалтер И.Л.Ю., позже подошла А.Л.П. Сообщалось ли продавцам магазина №. . о проведении …года инвентаризации ей неизвестно. В магазине была составлена деффектовочная ведомость. Так как магазин закрывался, данный товар был опять отправлен на базу, а через неделю уничтожен.
Свидетель С.Е.Ю. пояснила: Закрывался магазин №… ООО… и коллектив магазина сдавал товар. Товар продавцы описывали сами, а на базе завскладами П. и Д. по фактурам принимали товар. Товар начали принимать с.. года и принимали на протяжении двух дней. Её пригласили, когда уже весь товар был на складе, и она работала с товаром, который был дефектный. Она переписывала фактическое наличие просроченного товара и записывала его в акт, фактуры на данный товар она не видела. Акт она составила днем года. Когда решили, что дефектный товар не подлежит дальнейшей реализации, то руководство ООО. .приняло решение привести этот товар обратно в магазин №.. и вечером.. года товар был возвращен в магазин, где была проведена инвентаризация на просроченный товар, в которой приняли участие: она – С.Е.Ю., бухгалтер, Лукьянко Е.Ю., позже подошла А.Л.П. Был составлен инвентаризационный реестр, в котором было указано наименование товара, его количество и цена. Также была составлена деффектовочная ведомость, в которой отражалось состояние товара. Просроченный товар в тот же день вернули опять на базу для хранения.
Свидетель И.Л.Ю. пояснила:. .года около 16 часов её вызвал к себе директор ООО.. и сказал, что на базу привезли товар, который сдал магазин №.. и данный товар снова отправили в магазин №.. для составления инвентаризационной описи. Ей выписали распоряжение. Когда она пришла в магазин №.., там находилась заведующая магазином Лукьянко Е.Ю., товаровед С.Е.Ю., П.О.А., потом еще кто-то пришел. Она была председателем инвентаризационной комиссии. Они переписали весь товар, составили инвентаризационную опись и товар увезли на базу. В магазине заведующая магазином Лукьянко Е.Ю. составила деффектовочную ведомость. Претензий по просроченному отвару от заведующей Лукьянко Е.Ю. и второго продавца, который пришел позже, не было… года на базе составили еще одну инвентаризационную опись этого товара, так как никто из продавцов этот товар себе не стал брать. Товар этот еще раз на базе пересчитали, составили акт о порче товара, на основании которого товар выбросили на свалку. Общую сумму недостачи выводила она. Имелся остаток по товарному отчету, плюс сумма дефектного товара и таким образом выявили сумму недостачи.
Свидетель П.Н.К. пояснила, что работает главным бухгалтером ООО…. года состоялось собрание в магазине №.., на котором был оглашен приказ генерального директора ООО.. о закрытии магазина и вывозе товаро – материальных ценностей на склад. Товар вывозился.. года. На складе товар проверяли, некоторый товар был отсортирован, так как был некачественный. Руководством предприятия было принято решение вернуть некачественный товар обратно в магазин и провести инвентаризацию.. .года вечером в магазин №.. для проведения инвентаризации была направлена комиссия. Кто из материально ответственных лиц, кроме Лукьянко Е.Ю. присутствовал при инвентаризации, не помнит. По результатам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись и деффектовочная ведомость на сумму.. рубля… копейки. Поскольку магазин №.. на.. года уже был без сигнализации, то решили вывезти дефектный товар на склад для хранения. Позже, когда прошла сверка товара с базой, была составлена сличительная ведомость и выявлена недостача на. . рублей.. копейки. С продавцов магазина были затребованы объяснительные по поводу образования недостачи. Частично члены бригады магазина дали объяснение, а те, кто был недоволен недостачей, объяснения не написали. Это – Родькина А.С., Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. По факту выявленной недостачи было проведено служебное расследование, в процессе которого не удалось установить конкретное виновное в недостаче лицо. Поэтому было принято решение распределить сумму недостачи на всех членов бригады пропорционально отработанному времени. Родькиной А.С., Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. были направлены заказанные письма, в которых была указана сумма недостачи и предложено добровольно её погасить пропорционально отработанному времени. Они были не согласны с этим и с их заработной платы удержали недостачу в размере среднего заработка.
Свидетель Ч.Н.И., работающая экономистом в ООО.., пояснила:.. года генеральный директор ООО.. издал приказ об освобождении магазина №.. и вывозе товара. С данным приказом были ознакомлены работники магазина. Материально – ответственные лица: заведующая магазином и продавцы вывезли товар на склад ООО.. и в другие магазины предприятия. Магазин №.. работал до.. года… года был вывезен весь товар из магазина №.., но на базе часть товара не приняли, так как товар был дефектный. Товаровед и заведующая складом осмотрели дефектный товар и составили акт, в котором указали наименование товара, его количество, стоимость, характер повреждения. Этот товар вернули обратно в магазин №... В этот же день генеральный директор издал распоряжение о проведении инвентаризации дефектного товара в магазине №... Была назначена комиссия, которая составила инвентаризационную опись и деффектовочную ведомость и сдала данные документы в бухгалтерию предприятия. К.. года был выведен результат и убыток составил. .рублей… копейки, что подтверждается товарным отчетом и сличительной ведомостью. На. .рублей… копейки товар вообще отсутствовал в магазине, и на. . рубля.. копейки была составлена деффектовочная ведомость. После …года было издано распоряжение о проведении служебного расследования. Она, а также С.Е.Ю. являлись членами комиссии, которая проводила служебное расследование. Им не удалось выявить конкретных виновных в недостаче лиц. На основании акта служебного расследования недостачу распределили на всех членов бригады магазина пропорционально отработанному времени. Этот приказ был направлен заказным письмом и ответчикам Кудашевой Н.. и Карпаевой А.А. Также им были направлены заказные письма, в которых предлагалось добровольно оплатить недостачу. Поскольку добровольно они этого не сделали, то был издан приказ об удержании с них среднего месячного заработка.
В судебном заседании установлено:
Приказом №.. от …года Кудашева Н.Г. с.. года была принята на работу в магазин №. .продавцом / т.1л.д. 5/.
Приказом №.. от.. года Карпаева А.А. была принята на работу в магазин №. . продавцом / т. 2л.д. 5/.
.. года с работниками магазина №.., в том числе с Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. был заключен договор о материальной ответственности бригады работников на переданные им в подотчёт ценности / т. 1л.д. 7/
В судебном заседании как Кудашева Н.Г., так и Карпаева А.А. не оспаривали факт заключения с ними договора о материальной ответственности.
Приказом №.. от.. года Кудашева Н.Г. уволена с работы в связи с истечением срочного трудового договора / т.1л.д. 6/.
Приказом №.. от.. года Карпаева А.А. уволена с работы в связи с истечением срочного трудового договора / т. 1л.д. 81/.
Согласно статье 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключенными в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 233 Трудового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными закона. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со статьёй 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
. . года генеральным директором фирмы издано распоряжение №.. о проведении в магазине №.. с 16 до 19 часов внезапной инвентаризации в связи с закрытием магазина, назначена инвентаризационная комиссия / т. 1л.д. 9/.
Согласно инвентаризационной описи товаро – материальных ценностей / т. 1л.д.
Согласно сличительной ведомости / т. 1л.д. 8/ по данным бухучета числится товаров на сумму.. рублей.. копейки, фактические остатки на сумму. . рубля.. копейки, недостача составляет. . рублей. . копеек.
. .года генеральным директором ООО.. был издан №.., согласно которому фактические остатки товара на сумму. . рубля. . копейки, указанные в сличительной ведомости от.. года как фактические остатки, признанные непригодными для дальнейшей реализации, надлежало списать за счёт виновных лиц коллектива магазина № / т. 1л.д. 175/.
..года генеральным директором ООО.. был издан приказ №.. о проведении служебного расследования для выявления виновных в недостаче, назначена комиссия / т. 1л.д. 28/.
Из акта служебного расследования от.. года следует, что не удалось установить виновных в недостаче лиц / т. 1л.д. 29/.
Пунктом 2.2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49, предусмотрено создание в организации для проведения инвентаризации постоянно действующей инвентаризационной комиссии.
Как установлено в судебном заседании постоянно действующей инвентаризационной комиссии в ООО. .не существует. Данное обстоятельство не отрицала в суде и представитель ООО Фиткулина Н.Ю.
В соответствии с п. 2.4 Указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально – ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.
В материалах дела указанные расписки отсутствуют. Не представлены суду данные расписки и представителем ООО.
Согласно п. 2.8 Указаний проверка фактического наличия имущества должна производиться при обязательном участии материально – ответственных лиц.
Из пояснений Кудашевой Н.Г., Карпаевой А.А., свидетелей П.О.А., С.Е.Ю., И.Л.Ю. установлено, что при проведении.. года инвентаризации в магазине №. .практически все материально – ответственные лица, за исключением заведующей магазином Лукьянко Е.Ю., отсутствовали. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и представителем ООО...
Кроме этого, из исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, установлено, что о проведении.. года инвентаризации в магазине Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. в известность поставлены не были.
Пунктом 2.10 Указаний предусмотрено, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально – ответственные лица. В конце описи материально – ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких – либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.
В представленной суду инвентаризационной описи отсутствуют как подписи материально – ответственных лиц, в том числе Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А., так и расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в присутствии материально – ответственных лиц и отсутствии со стороны последних к членам комиссии каких – либо претензий.
Таким образом, работодателем не были соблюдены правила проведения инвентаризации товаро – материальных ценностей, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. о признании результатов инвентаризации от. .года недействительными заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а следовательно, в иске ООО.. о взыскании с Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. суммы недостачи надлежит отказать.
Согласно статьи 241 Трудового Кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 242 Трудового Кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 243 Трудового Кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, когда материальная ответственность работника наступает в полном размере причиненного ущерба, к числу которых относятся случаи, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со статьёй 244 Трудового Кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии со статьей 245 Трудового Кодекса российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Согласно статьи 248 Трудового Кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
. .года генеральным директором ООО.. был издан приказ №.. об удержании с материально – ответственных лиц магазина №.. суммы выявленной недостачи согласно отработанному времени, в частности, с Карпаевой А.А. -. . рублей.. копеек, с Кудашевой Н.Г. –. .рублей.. копеек / т. 1л.д. 31/.
В связи с невнесением в добровольном порядке недостачи, выявленной в результате ревизии отдельными лицами бригады материально – ответственных лиц магазина №.., генеральным директором ООО.. года был издан приказ №. .об удержании из зарплаты работников суммы недостачи в размере среднемесячного заработка, в частности, с Карпаевой А.А. –…рублей. . копеек, с Кудашевой Н.Г. –…рублей …копеек / т.1л.д. 32/.
Из вышеперечисленных приказов следует, что сумма, подлежавшая взысканию как с Карпаевой А.А., так и с Кудашевой Н.Г. превышала размер их средней месячной заработной платы.
Поскольку работники – Кудашева Н.Г. и Карпаева А.А. не согласны были добровольно погасить сумму недостачи, что подтверждается и вышеперечисленными приказами, то Администрация ООО.. не вправе была, без судебного решения удерживать с указанных лиц в счёт погашения недостачи их среднемесячную заработную плату.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. о взыскании удержанной заработной платы также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как суд пришел к выводу об отказе ООО. .в иске, то и заявленные требования об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Учитывая то, что истцам Карпаевой А.А. и Кудашевой Н.Г. для защиты трудовых прав пришлось обращаться за юридической помощью, для чего их представителем были составлены исковые заявления, а также осуществлено представление интересов в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО.. расходы по оплате услуг представителя в размере.. рублей в пользу каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Общества с ограниченной ответственностью… к Кудашевой Н.Г. о взыскании причиненного ущерба в сумме … рублей …копеек отказать.
В иске Общества с ограниченной ответственностью… к Карпаевой А.А. о взыскании причиненного ущерба в сумме… рублей. . копеек отказать.
В иске Общества с ограниченной ответственностью.. к Кудашевой Н.Г. и Карпаевой А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Иск Карпаевой А.А. и Кудашевой Н.Г. удовлетворить.
Признать результаты инвентаризации, проведенной.. года в магазине №. . Общества с ограниченной ответственностью.., недействительными.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью.. в пользу Кудашевой Н.Г. удержанную в счёт погашения недостачи заработную плату в размере.. рублей. . копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере. . рублей, а всего … рублей. .копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью.. в пользу Карпаевой А.А. удержанную в счёт погашения недостачи заработную плату в размере.. рублей. .копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере. .рублей, а всего рублей копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью.. государственную пошлину в бюджет Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере. .рублей. . копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого Суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Прозапас