Дело № 2 – 707/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
16 июля 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н.
представителя ответчика – Муниципального унитарного предприятия «………» Боровик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «……….» о возложении обязанности провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги ………. в городе ………
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2010 года Советско – Гаванский городской прокурор обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «………» о возложении обязанности провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги ………. в городе ………. В обоснование заявленных требований указал на то, что Советско – Гаванской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на территории муниципального образования ……. «……..». Проведённой ……. года проверкой установлено, что автомобильная дорога ……….. является муниципальным имуществом муниципального образования …….. «……..» и передана на праве безвозмездного пользования муниципальному унитарному предприятию «……..». Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена на МУП «……». Проверкой установлено, что в нарушение статьи 12 Федерального закона о безопасности дорожного движения покрытие проезжей части автомобильной дороги ………в городе ……… не соответствует требованиям пунктов 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Общая площадь повреждений покрытия проезжей части составляет …….. квадратных метров. Указанные факты подтверждаются актом проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Советско – Гаванского района от …….. года. Бездействие МУП «……» при осуществлении возложенных на неё обязанностей нарушает гражданские права неопределенного круга лиц – граждан, проживающих в ………….поселении «……» и граждан, которые ежедневно прибывают и могут прибыть в поселение, на охрану жизни, здоровья и имущества путём предупреждения и предотвращения дорожно-транспортных происшествия, снижения тяжести их последствий.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговский Е.Н. отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик произвел ремонт указанной дороги.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н. от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговскому Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным выполнением ответчиком работ по ремонту дороги, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «……….» о возложении обязанности провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги ………..в городе ………. в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас