Дело № 2 – 713/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н.
представителя ответчика – Муниципального унитарного предприятия «……….» Боровик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «……….» о возложении обязанности провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по улице …….. в городе ………
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2010 года Советско – Гаванский городской прокурор обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «………» о возложении обязанности провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. ……… в городе ……... В обоснование заявленных требований указал на то, что Советско – Гаванской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на территории муниципального образования …… «……..». Проведённой …….. года проверкой установлено, что автомобильная дорога по ……….является муниципальным имуществом муниципального образования ……… «…….» и передана на праве безвозмездного пользования муниципальному унитарному предприятию «……..». Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена на МУП «……..». Проверкой установлено, что в нарушение статьи 12 Федерального закона о безопасности дорожного движения покрытие проезжей части автомобильной дороги по улице ………. в городе …….. не соответствует требованиям пунктов 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Общая площадь повреждений покрытия проезжей части составляет ………квадратных метров. Указанные факты подтверждаются актом проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Советско – Гаванского района от …….. года. Бездействие МУП «……» при осуществлении возложенных на неё обязанностей нарушает гражданские права неопределенного круга лиц – граждан, проживающих в ……. поселении «…….» и граждан, которые ежедневно прибывают и могут прибыть в поселение, на охрану жизни, здоровья и имущества путём предупреждения и предотвращения дорожно-транспортных происшествия, снижения тяжести их последствий.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговский Е.Н. поддержал заявленные требования.
Представитель Ответчика – Муниципального унитарного предприятия «……….» Боровик А.В. заявленные Советско – Гаванским городским прокурором требования признал.
Выслушав старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н., представителя ответчика – Муниципального унитарного предприятия «………..» Боровик А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание представителем ответчика Боровик А.В. иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
В данном случае суд считает, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска представителем ответчика принимается судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Советско – Гаванского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «………» провести ремонт покрытия проезжей части автомобильной дороги по улице …………. в городе ………...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас