Дело № 2 – 291/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 июля 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ……..отделения …….ОАО «………..» Михайленко С.В. об оспаривании решений Советско – Гаванского городского прокурора
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2010 года начальник Совгаванского отделения филиала ОАО « ДЭК» Михайленко С. В. обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными Предостережения Советско – Гаванского городского прокурора о недопустимости нарушения закона от …….. года № ………. и Представления Советско – Гаванского городского прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об электроэнергетики от ……. года № ….., вынесенных в его адрес.
В судебное заседание заявитель Михайленко С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д.30/, не явился, представил заявление о прекращении производства по делу.
В соответствии со статьёй 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А., обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление Михайленко С.В. об отказе от требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как отказом Михайленко С.В. от заявленных требований не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, это не противоречит закону, суд принимает его отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению начальника ……..отделения ….. ОАО «……..» Михайленко С.В. о признании недействительными предостережения Советско – Гаванского городского прокурора о недопустимости нарушения закона от ……. года № ………и Представления Советско – Гаванского городского прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об электроэнергетики от ……. № ………., вынесенных в его адрес.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления определения в законную силу отменить приостановление действия предостережения Советско – Гаванского городского прокурора в адрес ………отделения ………. ОАО «…….» Михайленко С.В. о недопустимости нарушений закона № …….. от …….. года и представления об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об электроэнергетики № ……. от ………. года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас