Дело № 2 – 876/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 августа 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С.
представителя ответчика – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «………» Терещенко В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Советско – Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «………» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2010 года Советско – Гаванский городской прокурор обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «………» о возложении обязанности устранить нарушения требования санитарно-эпидемиологического законодательства. В обосновании заявленных требований указал на то, что в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 – ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, осуществлять гигиеническое обучение работников. Согласно статьи 39 Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утверждённые и введённые в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19 апреля 2010 года № 25 (СанПиН 2.4.4.2599-10). В соответствии с пунктом 1.2. СанПиН 2.4.4.2599-10 настоящие санитарные правила распространяются на все виды оздоровительных учреждений с дневным пребыванием детей и подростков независимо от их подчиненности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением отдыха детей в период каникул. Согласно пункту 1.7. СанПиН 2.4.4.2599-10 к работе в оздоровительные учреждения допускаются лица, прошедшие профессиональную гигиеническую подготовку, аттестацию и медицинское обследование в установленном порядке (приложение 2). В соответствии с приложением 2 работники детских оздоровительных учреждений обязаны пройти исследование на возбудителей кишечных инфекций. Согласно пункту 11.12. СанПиН 2.4.4.2599-10 оборудование, инвентарь, посуда, тара должны быть выполнены из материалов, допущенных для контакта с пищевыми продуктами в установленном порядке, и соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования, в данном случае санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23 июля 2008 года № 45 (СанПиН 2.4.5.2409-08). Согласно пункту 4.10. СанПиН 2.4.5.2409-08 для раздельного хранения сырых и готовых продуктов, их технологической обработки и раздачи в обязательном порядке должны использоваться раздельные и специально промаркированные оборудование, разделочный инвентарь, кухонная посуда: - холодильное оборудование с маркировкой: «гастрономия», «молочные продукты», «мясо, птица», «рыба», «фрукты, овощи», «яйцо» и т.п.; - производственные столы с маркировкой: «СМ» - сырое мясо, «СК» - сырые куры, «СР» - сырая рыба, «СО» - сырые овощи, «СВ» - вареное мясо, «ВР» - вареная рыба, «ВО» - вареные овощи, «Г» - гастрономия, «З» - зелень, «Х» - хлеб и т.п.. В рамках проводимой прокуратурой города проверки состояния законности в сфере обеспечения безопасности детей, находящихся в детских оздоровительных лагерях, установлено, что в летнем оздоровительном учреждении ……… питание детей организовано на базе ………, расположенного по адресу: г. …….. края ул. ……… дом ………. Оказанием услуг общественного питания в ресторане осуществляется ООО «……». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных требований работающий персонал пищеблока не обследован на кишечную группу; разделочный инвентарь (ножи, доски) для сырой и готовой продукции хранятся навалом; разделочные столы имеют нечеткую маркировку. Выявленные в ходе проверки нарушения требований санитарных правил нарушают конституционные права несовершеннолетних, находящихся в детском оздоровительном лагере, на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ООО «……» устранить нарушения требований санитарных правил при оказании услуг питания несовершеннолетним воспитанникам летнего оздоровительного учреждения ……, а именно обеспечить обследование работающего персонала пищеблока ресторана на кишечную группу; обеспечить раздельное хранение разделочного инвентаря (ножи, доски) для сырой и готовой продукции; обеспечить наличие чёткой маркировки на разделочных столах.
В судебном заседании помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения требований санитарно – эпидемиологического законодательства.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С. разъяснены последствия отказа от иска.
Из представленного акта проверки № 2010/140 от 15 июля 2010 года, составленного представителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско – Гаванском районах /л.д.
Принимая во внимание представленный акт, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным выполнением ответчиком мероприятий по устранению нарушений требований санитарно – эпидемиологического законодательства, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «………..» о возложении обязанности устранить нарушения требования санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас
Решение суда не вступило в законную силу.