Дело № 2-891/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 05 августа 2010 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
с участием начальника ОСП по Советско-Гаванскому району старшего судебного пристава Коломиец В.М., представителя заявителя Кондратюк А.Г.,
при секретаре Колясниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» (сокращенное наименование ООО «РКЦ») на постановление пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РКЦ» 07.07.2010 года обратилось с жалобой, в которой просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 04.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «РКЦ», мотивируя тем, что просрочка исполнения требования судебного пристава-исполнителя составила только 8 рабочих дней, свои обязательства Общество выполнило. Считает, что сумма исполнительского сбора в размере рублей не соответствует степени вины правонарушителя.
В возражениях старший судебный пристав Коломиец В.М. заявила, что Общество пропустило без уважительных причин срок обращения в суд с жалобой.
В судебном заседании представитель ООО «РКЦ» поддержал жалобу, пояснил, что первый раз жалобу подавал другой представитель, и неправильно оформил жалобу, поэтому её возвратили. Постановление о взыскании исполнительского сбора было получено ими 21 июня 2010 года.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению в связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского вынесено 04 июня 2010 года и поступило в канцелярию заявителя 21 июня 2010 года. Обратился заявитель в суд за защитой своих прав только 07 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как пояснил представитель заявителя, единственной причиной пропуска срока обращения в суд явилось то, что неправильно была подготовлена жалоба и первоначально жалоба была возвращена.
Неграмотные действия представителя юридического лица не может служить уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Другие обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем не указаны.
При таких обстоятельствах судом установлен факт пропуска без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Советско-Гаванский городской суд.
Судья С.В. Шорохов