Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2-334/2010
11 августа 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Шороховой О.У.
с участием:
представителя истца – Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы» Советско – Гаванского муниципального района – Кондратюк А. Г., действующего на основании доверенности от 14 февраля 2010 года
представителя ответчиков Ткаченко Д. А. и Ткаченко В. Д. – адвоката Сизых П. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы» Советско – Гаванского муниципального района к Ткаченко Д. А. и Ткаченко В. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме … рублей.
У С Т А Н О В И Л:
05 марта 2010 года представитель Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы Советско – Гаванского муниципального района, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Ткаченко Д. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме … рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что Ткаченко Д.А. является потребителем коммунальных услуг по адресу: ….. Ответчик Ткаченко Д.А. оплату за коммунальные услуги вносит не в полном объёме в связи с чем за период с … года по … года задолженность за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение составила … рублей.
12 марта 2010 года Советско – Гаванским городским судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ткаченко В. Д..
В судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы» Советско – Гаванского муниципального района Кондратюк А.Г. поддержал заявленные требования, пояснив, что с момента обращения в суд с данным иском и на день рассмотрения дела ответчики никаких сумм в счёт погашения задолженности за коммунальные услуги не вносили.
Ответчики Ткаченко в судебное заседание не явились.
Согласно выписки из лицевого счёта квартиросъемщика /л.д. 11/ ответчики значатся зарегистрированными по адресу: …
Повестка, направленная по данному адресу, вернулась с отметкой о непроживании ответчиков по данному адресу /л.д.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Ткаченко адвокат Сизых П.Г. считает, что в иске следует отказать.
Выслушав представителя истца Кондратюк А.Г.., представителя ответчиков Ткаченко – адвоката Сизых П.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подп. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 154 ч. ч. 1, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из представленного истцом расчёта следует, что за период с … года по … 2010 года включительно задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение и водоотведение составляет … рублей /л.д.8 - 9/.
В соответствии с п. 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части первой статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Поскольку ответчик Ткаченко В. Д. … года рождения не достиг совершеннолетия, то он не может нести ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно- коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Советско – Гаванским городским судом 12 марта 2010 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела, и суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме, то с ответчика Ткаченко Д. А., в соответствии с под.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек в бюджет Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы» Советско – Гаванского муниципального района удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Д. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия « Управляющая компания « Энергоресурсы» Советско – Гаванского муниципального района задолженность за коммунальные услуги за период с … года по … года включительно в сумме … рублей.
Взыскать с Ткаченко Д. А. государственную пошлину в размере … рублей … копеек в бюджет Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - Н.И. Прозапас