Дело № 2-761/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 20 августа 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – ООО «РКЦ» Кондратюк А.Г., действующего по доверенности, ответчика Бахтина Д.В.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ» к Пушкиной Н.В. и Бахтину Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.03.2007 года по 31.05.2010 года в сумме -- рублей -- копейки
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к Пушкиной Н.В. и Бахтину Д.В. о взыскании заложенности за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с 01.03.2007 года по 31.05.2010 года в сумме -- рублей -- копейка указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчики проживают по ул. № кв. № в г. Советская Гавань и является потребителями коммунальных услуг, обязаны в соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании предоставленных платежных документов. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в сумме -- рублей -- копейка. ООО «РКЦ» обеспечивает начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскание задолженности за эти услуги в судебном порядке на основании заключенных ООО «РКЦ» договоров: 01.03.2007 года с Муниципальным учреждением «Управление муниципального заказчика г. Советская Гавань; 01.07.2008 года с ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика», МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы» и Управлением ЭТИК и КХ администрации Советско-Гаванского муниципального района; 01.07.2008 года с ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» и МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы». На основании изложенного представитель ООО «РКЦ» Кондратюк А.Г. просил взыскать с Пушкиной Н.В. и Бахтина Д.В. солидарно в равных долях в пользу ООО «РКЦ» задолженность за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2007 года по 31.05.2010 года в сумме -- рублей -- копейку, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек.
До судебного заседания от ответчиков письменных мнения или возражений на иск в суд не поступало.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения ответчица Пушкина Н.В. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, со слов ответчика Бахтина Д.В. Пушкина Н.В. является его матерью и в настоящее время находится на лечении в больнице.
Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Пушкиной Н.В.
В судебном заседании представитель истца Кондратюк А.Г. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики вызывались на административную комиссию, куда не являлись, не обращались в ООО «РКЦ» с просьбой заключить соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Никакого соглашения, как указывает Бахтин Д.В., Пушкина Н.В. не заключала, оплаченные Бахтиным Д.В. денежные средства в сумме -- рублей за коммунальные услуги за июль 2010 года на размер задолженности не повлияли, так как пошли на погашение текущей задолженности за июль и июнь 2010 года, на основании изложенного просил суд удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Бахтин Д.В. с иском был согласен и пояснил, что в квартире проживает с рождения, ранее квартиросъемщиком был отец, после его смерти стала его мать Пушкина Н.В. Не отрицает, что плату за коммунальные услуги за спорный период не вносили. Мать заключала соглашение о погашении задолженности на сумму -- рублей, он до судебного заседания оплатил -- рублей, согласен погашать долг, но не сразу, а частями. Он не работает, дохода не имеет, мать не может оформить пенсию, договор приватизации квартиры Глава района не подписывает. На административную комиссию их не приглашали, заключить соглашение о погашении задолженности не предлагали.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что кв. № в доме № по ул. № в г. Советская Гавань Хабаровского края является муниципальной собственностью и принадлежит муниципальному образованию «Город Советская Гавань» на основании Закона Хабаровского края от 26.07.2006 года № 56 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между городским поселением «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и Советско-Гаванским муниципальным районом Хабаровского края».
В указанной квартире проживают и зарегистрированы постоянно Пушкина Н.В. с 03.04.1990 года, Бахтин Д.В. с 15.07.1996 года.
Как следует из лицевого счета квартиросъемщика, квартира, в которой проживают ответчики, имеет центральное отопление, водопровод, канализацию, то есть обеспечивается коммунальными услугами.
Фактически Пушкина Н.В. является нанимателем квартиры, Бахтин Д.В. является членом её семьи - сыном.
В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ и п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п.3 ч.1 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с подп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Пушкина Н.В. и Бахтин Д.В. свои обязанности нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.03.2007 года по 31.05.2010 года у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в сумме -- рублей -- копейка.
Расчет суммы задолженности истцом обоснован и ответчиками не опровергнут, из указанного расчета видно, что за спорный период ответчики предоставляемые им коммунальные услуги ни разу не оплачивали, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истцом также представлены документы, подтверждающие правомерность тарифов, по которым производилось начисление платы за коммунальные услуги в оспариваемый период и документы, подтверждающие право на взыскание задолженности по коммунальным услугам.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Пушкиной Н.В. и Бахтина Д.В. в пользу ООО «РКЦ» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2007 года по 31.05.2010 года в сумме -- рублей -- копейку.
Взыскать с Пушкиной Натальи Владимировны и Бахтина Дмитрия Викторовича в пользу ООО «РКЦ» в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины по -- рублей -- копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.