Решение о признании эксплуатации канатной дороги без соблюдения требований законодательства



Дело № 2-770/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 20 августа 2010 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Виговского Е.Н.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «-----» о признании эксплуатации канатной дороги без соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности незаконной и запрете ее эксплуатации

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «-----» о признании эксплуатации канатной дороги без соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности незаконной и запрете ее эксплуатации.

До судебного заседания письменного мнения или возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель НП «-----» не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании прокурор Виговский Е.Н. от поданного иска отказался, пояснив, что поскольку в настоящее время НП «-----» на основании решения суда ликвидировано, обязать ответчика запретить эксплуатацию канатной дороги не представляется возможным, просил суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему понятны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к НП «-----» о признании эксплуатации канатной дороги без соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности незаконной и запрете ее эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.06.2010 года, вступившего в законную силу, НП «-----» ликвидировано.

В связи с указанным обстоятельством прокурор от поданного иска отказался и просил прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «-----» о признании эксплуатации канатной дороги без соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности незаконной и запрете ее эксплуатации прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.