Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
представителя истца - Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» - Г., действующей на основании доверенности от 16 ноября 2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» к Я. О., Я. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 137474 рублей 89 копеек
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2009 года представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Я. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 137474 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что Я.О. является потребителем коммунальных услуг по адресу: Ответчик Я. О. оплату за коммунальные услуги вносит не регулярно и не в полном объёме в связи с чем по состоянию на 01 октября 2009 года задолженность Я. О. за коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение и водоотведение составила 137474 рублей 89 копеек. Добровольно погасить долг в полном объёме ответчик отказался.
24 декабря 2009 года Советско – Гаванским городским судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Я. Ю.
В судебном заседании представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что с момента обращения в суд с данным иском и на день рассмотрения дела ответчики никаких сумм в счёт погашения задолженности за коммунальные услуги не вносили.
Ответчица Я.О. и соответчик Я. Ю. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской /л.д. 40/ и уведомлением /л.д. 43/о получении судебных повесток, в суд не явились, не сообщили о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд и не ходатайствовали об отложении судебного слушания.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подп. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из лицевого счёта квартиросъёмщика /л.д. 13/ в квартире дома по ул. зарегистрированы: с 04 апреля 2000 года Я.О.; с 07 августа 2001 года – Я. Ю.
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 01 октября 2009 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 137474 рубля 89 копеек /л.д.4 – 5/.
В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков Я.О. и Я. Ю. в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
Поскольку истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 2974 рублей 75 копеек и суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» к Я. О., Я. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 137474 рублей 89 копеек удовлетворить.
Взыскать с Я.О. и Я. Ю. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2009 года в сумме 137474 рублей 89 копеек солидарно.
Взыскать с Я. О. иЯ. Ю. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» уплаченную государственную пошлину по 1487 рублей 38 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас