Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 06 июля 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Лебедевой Е.Г., ответчика Гуринова А.В.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.Г. к Гуринову А.В. о взыскании в пользу несовершеннолетней Кунгуровой Е.В. 11 июня 2003 года рождения ежемесячного содержания в связи со смертью кормильца
У С Т А Н О В И Л :
Лебедева Е.Г. обратилась в суд с иском к Гуринову А.В. о взыскании в пользу несовершеннолетней Кунгуровой Е.В. 11 июня 2003 года рождения ежемесячного содержания указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик 10.04.2009 года совершил умышленное причинение смерти Кунгурову В.А. при превышении пределов необходимой обороны. На иждивении Кунгурова В.А. находилась несовершеннолетняя Кунгурова Е.В. Она является гражданской женой погибшего. Гуринов А.В. осужден Советско-Гаванским судом по ч.1 ст. 108 УК РФ. На основании изложенного просила суд взыскать с Гуринова А.В. в пользу ее несовершеннолетней дочери ежемесячное содержание в размере 10 000 рублей.
До судебного заседания письменного мнения или возражений на иск от ответчика в суд не поступало.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился Советско-Гаванский городской прокурор, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
В судебном заседании истица Лебедева Е.Г. заявленные исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика на содержание своей дочери ежемесячно 5 000 рублей до ее совершеннолетия, пояснив, что она проживала с погибшим Кунгуровым В.А. в гражданском браке, несовершеннолетняя Кунгурова Е.В. является их совместным ребенком и находилась на иждивении погибшего. Она в настоящее время тоже работает, на дочь получает пенсию по потере кормильца, однако ее дохода не хватает для содержания ребенка. Мать погибшего Кунгурова А.В. никакой помощи ребенку не оказывает, хотя при расследовании и рассмотрении уголовного дела с ней была договоренность, что взысканные с осужденного деньги будут идти на содержание ребенка. С учетом изложенного просила суд удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Гуринов А.В. иск признал частично, пояснив, что он согласен с тем, что должен выплачивать дочери погибшего денежные средства, но не согласен с размером взыскания. Приговором суда с него в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, которая удерживается с его заработной платы, также удерживаются алименты в размере 25%. С учетом всех удержаний денег на проживание у него практически не остается. При рассмотрении уголовного дела мать погибшего поясняла, что взысканная с него компенсация морального вреда будет идти на содержание ребенка. В настоящее время денежных средств для выплаты ежемесячного пособия в указанной истицей сумме у него нет.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2009 года Гуринов А.В. умышленно причинил смерть Кунгурову В.А. при превышении пределов необходимой обороны. Вина Гуринова А.В. в причинении смерти Кунгурову В.А. установлена вступившим в законную силу приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.12.2009 года.
Кунгурова Е.В. 11.06.2003 года рождения является дочерью умершего Кунгурова В.А., матерью Кунгуровой Е.В. является Лебедева Е.Г., которая обратилась в суд с иском о взыскании с Гуринова А.В. ежемесячного содержания в размере 10 000 рублей в пользу дочери.
В судебном заседании истица Лебедева Е.Г. в соответствии со своим правом, предусмотренным соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика на содержание дочери ежемесячно по 5 000 рублей до совершеннолетия дочери.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Поскольку вред был причинен ответчиком Гуриновым А.В. при превышении пределов необходимой обороны, то этот вред подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет.
Несовершеннолетняя Кунгурова Е.В., как находившаяся на иждивении погибшего Кунгурова В.А. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью её отца.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Исходя из представленной истицей справки, средний заработок погибшего Кунгурова А.В. на момент смерти составлял 21 040 рублей 06 копеек.
Испрашиваемый истицей размер возмещения вреда составляет меньшую сумму, чем имела бы дочь погибшего при его жизни. К такому выводу суд приходит по аналогии с требованиями ч.1 ст. 81 СК РФ (размер алиментов, подлежащих выплате на одного ребенка составляет не менее ? заработка и (или) иного дохода родителя).
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда.
Согласно ч.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Таким образом, с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери погибшего подлежат взысканию ежемесячные платежи равной суммой в размере, испрашиваемой истицей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае в силу п. 3 ч.1 ст. 333_36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 103 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гуринова А.В. в пользу Лебедевой Е.Г. на содержание несовершеннолетней Кунгуровой Е.В. 11 июня 2003 года в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 5 000 рублей до её совершеннолетия.
Взыскать с Гуринова А.В. в бюджет Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв