О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 23 июня 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю Батайкиной Н.В. от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к сводному исполнительному производству
У С Т А Н О В И Л :
Представитель МУП «УК «Энергоресурсы» Петренков А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю Батайкиной Н.В. от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к сводному исполнительному производству.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения судебный пристав-исполнитель и представитель должника не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, представитель взыскателя просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложено, руководствуясь ч.ч. 1,3, и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ОСП по Советско-Гаванскому району поступил исполнительный лист № ----, выданный Арбитражным судом Хабаровского края на взыскание с МУП «УК «Энергоресурсы» в пользу ООО «Теплосервис Плюс» денежных средств в сумме 34 087 рублей 05 копеек.
На основании указанного исполнительного документа Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю Батайкиной Н.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении МУП «УК «Энергоресурсы», этим же постановлением возбужденное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении этого же должника.
Дата обезличена года должник МУП «УК «Энергоресурсы» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В. по возбуждению исполнительного производства и присоединении его к сводному и в своем заявлении просило отменить это постановление.
Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, поданное МУП «УК «Энергоресурсы» заявление Советско-Гаванскому городскому суду не подведомственно, поскольку должно рассматриваться арбитражным судом, то есть в ином судебном порядке и было ошибочно принято к производству Советско-Гаванского городского суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах и основаниях суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв