Дело № /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2010 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего председателя суда Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к У. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30 тысяч 769 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Мотивирует свои требования А. тем, что она работает в муниципальном учреждении с 1994 года. Ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда до города Москва и обратно. Оплата проезда ей предоставлялась, что подтверждается копией приказа № от года за подписью, копией авансового отчёта № от года, Справкой № от года, копией приказа № от года «Об оплате проезда» за подписью
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от 19.02.1993 года № 4520-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию У. авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере рублей 00 копеек. На момент подачи искового заявления – года деньги выплачены истцу не были. В связи с чем, А. просит суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере.
В судебное заседание А. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без её участия, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается копией приказа № от года за подписью, копией авансового отчёта № от года, копией приказа № от года «Об оплате проезда» за подписью, Справкой № от года, копиями проездных документов, копией трудовой книжки.
Как следует из материалов дела, А. обратилась с иском в суд и просит суд удовлетворить её требования и взыскать в её пользу с ответчика компенсацию за проезд в размере
Ответчик – У., признаёт исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований А., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика – У. составляет рублей + рубля копеек (3% от суммы, превышающей 20000 рублей), итого – рубля копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление А. к У. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере рублей 00 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – У. в пользу А. стоимость проезда в сумме рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере рубля копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий председатель суда А.В. Морозова