дела № 2-856/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
г. Советская Гавань 23 сентября 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Терминал» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому УФССП по Хабаровскому краю Пустовойтовой О.С. от 16.03.2010 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Терминал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому УФССП по Хабаровскому краю Пустовойтовой О.С. от 16.03.2010 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 09-00 часов 23.09.2010 года.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца ОАО «Терминал» Мощанский С.Е. не явился, завил ходатайство о переносе рассмотрения дела на более позднее время в связи с прибытием поезда в г. Советская Гавань в 10 часов 52 минуты и невозможностью его явки в судебное заседание к назначенному времени.
В судебное заседание будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения представитель третьего лица ЗАО «Флора», третье лицо Белозеров В.А. и судебный пристав-исполнитель Пустовойтова О.С. также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Судом обсуждено ходатайство представителя ОАО «Терминал» Мощанского С.Е. об отложении дела слушанием и суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
О дне и времени судебного заседания ОАО «Терминал» было уведомлено 02.09.2010 года, то есть за три недели до судебного заседания, что позволяло заявителю направить своего представителя в суд заранее для участия в судебном заседании, либо в случае невозможности явки представителя Мощанского С.Е. направить в суд любого другого представителя.
Суд признает причины неявки представителя истца в суд, указанные в его ходатайстве, не уважительными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив поданное ОАО «Терминал» заявление и доверенность от ОАО «Терминал» на имя Мощанского С.Е. суд считает не возможным приступить к рассмотрению дела по существу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявление ОАО «Терминал» подписано и подано в суд его представителем Мощанским С.Е. на основании приложенной к заявлению доверенности.
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В силу ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Произвольное осуществление представителем указанных полномочий без специального согласия на то его доверителя (когда право на их осуществление не оговорено в доверенности) противоречит принципу диспозитивности гражданского судопроизводства.
В представленной суду доверенности на имя Мощанского С.Е. отсутствует указание на право Мощанского С.Е. предъявлять заявление в суд, а содержится только указание на его право обжалования действий судебного пристава-исполнителя и на право подписи искового заявления.
В данном случае заявление подано в суд лицом, не имеющим права на его предъявление, заявление ОАО «Терминал» ошибочно принято к производству суда.
В соответствии с абз 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
При таких обстоятельствах заявление ОАО «Терминал», поданное в суд его представителем Мощанским С.Е., не имеющим на это право, подлежит оставлению без рассмотрения.
ОАО «Терминал» вправе повторно обратиться в суд с этим же заявлением, оформив своему представителю надлежащим образом доверенность в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, в которой должно быть специально оговорено право представителя на предъявление заявления в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ОАО «Терминал» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому УФССП по Хабаровскому краю Пустовойтовой О.С. от 16.03.2010 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Терминал» право повторно обратиться в суд с этим же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.