№ дела 2-874/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Советская Гавань 23 сентября 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – ОАО «Терминал» Солдаткиной И.Е., действующей по доверенности, судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю Пустовойтовой О.С.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Терминал» к ЗАО «Флора» и Белозерову В.А. об освобождении 538/10000 доли в праве долевой собственности в шести объектах незавершенного строительства, расположенных в г. Советская Гавань Хабаровского края по ул. М. от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Терминал» обратилось в суд с иском к ЗАО «Флора» и Белозерову В.А. об освобождении 538/10000 доли в праве долевой собственности в шести объектах незавершенного строительства, расположенных в г. Советская Гавань Хабаровского края по ул. М. от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий.
Судебное заседание по делу было назначено на 13 часов 30 минут 23.09.2010 года.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения представитель ответчика ЗАО «Флора» и ответчик Белозеров В.А., которые об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель ЗАО «Флора» Чирич С.И. в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Флора».
Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос об оставлении искового заявления ОАО «Терминал» без рассмотрения, как поданного в суд лицом, не имеющим право на его подачу.
Представитель истца Солдаткина И.Е. с оставлением заявления без рассмотрения была не согласна, пояснив, что если в доверенности указано право на подписание искового заявление, это означает и наличие права на подачу иска в суд.
Судебный пристав-исполнитель Пустовойтова О.С. с оставлением искового заявления ОАО «Терминал» без рассмотрения была согласна.
Изучив поданное ОАО «Терминал» исковое заявление и доверенность от ОАО «Терминал» на имя Мощанского С.Е., выслушав мнение участвующих в деле лиц по рассматриваемому вопросу, суд считает не возможным приступить к рассмотрению дела по существу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Терминал» подписано и подано в суд представителем юридического лица Мощанским С.Е. на основании приложенной к заявлению доверенности.
Согласно ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Произвольное осуществление представителем указанных полномочий без специального согласия на то его доверителя (когда право на их осуществление не оговорено в доверенности) противоречит принципу диспозитивности гражданского судопроизводства.
В представленной суду доверенности на имя Мощанскго С.Е. отсутствует указание на право Мощанского С.Е. предъявлять исковое заявление в суд, а содержится только указание на его право подписи искового заявления.
В данном случае исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим права на его предъявление, исковое заявление ОАО «Терминал» ошибочно принято к производству суда.
В соответствии с абз 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Терминал», поданное в суд его представителем Мощанским С.Е., не имеющим на это право, подлежит оставлению без рассмотрения.
ОАО «Терминал» вправе повторно обратиться в суд с этим же иском, оформив своему представителю надлежащим образом доверенность в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, в которой должно быть специально оговорено право представителя на предъявление иска в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Терминал» к ЗАО «Флора» и Белозерову В.А. об освобождении 538/10000 доли в праве долевой собственности в шести объектах незавершенного строительства, расположенных в г. Советская Гавань Хабаровского края по ул. М. от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Терминал» право повторно обратиться в суд с этим же иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.