Дело № 2 – 963/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 сентября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах Милиневской Н.А. к Управлению …… края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ……….. рублей
У С Т А Н О В И Л:
05 августа 2010 года Советско – Гаванский городской прокурор обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в интересах Милиневской Н.А. с иском к Управлению ……….. края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ………. рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что в Советско – Гаванскую городскую прокуратуру поступило заявление Милиневской Н.А., работающей рабочей ……..в структурном подразделении управления ……..края – муниципальном ….. г. …….. Проведенной проверкой установлено, что в 2009 году Милиневская Н.А. пошла в отпуск с выездом за пределы …… района к месту использования отпуска – п. ….. края. Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно Милиневской Н.А. составила ……. рублей. По приезду в г. ….. Милиневская Н.А. сдала проездные документу в бухгалтерию Управления ……… края для получения компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно. Однако, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно Милиневской Н.А. начислена, но не выплачена до настоящего времени.
В судебном заседании помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С. просила производство по делу прекратить в связи с выплатой Милиневской Н.А. компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в полном объёме
Истица Милиневская Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что Управлением ……. края ей выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в полном объёме.
Представитель ответчика – Управления ……… края, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Выслушав пояснения помощника прокурора Шкреба Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Шкреба Е.С. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии в частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры – Шкреба Е.С. разъяснены последствия отказа от иска.
Из представленного начальником Управления ………края расходного кассового ордера № ……. /л.д. 20/ следует, что компенсация стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно выплачена Милиневской Н.А. 05 августа 2010 года.
Принимая во внимание представленный расходный кассовый ордер, суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольной выплатой ответчиком понесенных Милиневской Н.А. расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требований о взыскании судебных издержек не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах Милиневской Н.А. к Управлению …….. края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме ……. рублей в связи с отказом прокурора от иска и принятии этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас