Дело № 2-576/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 22 сентября 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителей истца Авдеева С.В. – Авдеевой Н.Ф. и Чекуриной О.А., действующих по доверенностям
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева С.В. к войсковой части 09693, МО РФ и МФ РФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме -- рублей и компенсации морального вреда в сумме -- рублей
У С Т А Н О В И Л :
Авдеев С.В. (в лице своего представителя Авдеевой Н.Ф.) обратился в суд с иском к командиру войсковой части 40011 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме -- рублей и компенсации морального вреда в сумме -- рублей обосновывая свои исковые требования тем, что он являлся собственником кв. № дома № по ул. № в п. О. Ванинского муниципального района Хабаровского края. В результате пожара, возникшего на территории войсковой части 09693 22.11.2007 года дом, имущество, находящееся в доме и дворовые постройки, 6 тонн угля сгорели полностью. Ему причинен материальный ущерб. Стоимость дома согласно справке БТИ составляет -- рублей, стоимость уничтоженных пожаром дворовых построек и имущества составляет -- рублей. Вина ответчика в возникновении пожара подтверждается экспертизой от 05.03.2008 года, а также возбужденным уголовным делом по факту пожара. На основании изложенного и ст. 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в указанном размере и компенсировать причиненный моральный вред, возместить понесенные судебные издержки в сумме -- рублей в виде уплаченной при подаче в суд государственной пошлины.
В возражениях на иск командир войсковой части 40011 указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Истец свои требования основывает на причинении ему вреда пожаром, произошедшим на территории войсковой части 09693, которая в настоящее время ликвидирована и командир войсковой части 40011 не является её правопреемником и не может являться причинителем вреда.
27.07.2010 года представитель истца Авдеева Н.Ф. изменила исковые требования Авдеева С.В., указав в качестве ответчиков войсковую часть 09693, МО РФ и МФ РФ. В измененном исковом заявлении представитель истца Авдеева Н.Ф. указала, что в соответствии со ст. 10 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», статьями 1068, 1069, 1071, 125 ГК РФ, статьями 158, 215 БК РФ ответчики обязаны возместить причиненный Авдееву С.В. ущерб. Моральный вред обосновывается перенесенными нравственными страданиями, так как огнем уничтожено все нажитое годами имущество, дом, в который вложено много сил для благоустройства, приусадебный участок. За прошедшее время от компетентных органов не было помощи, военное командование отказывается вести переговоры с матерью, которая действует от его имени. Просила суд взыскать с ответчиков причиненный Авдееву С.В. материальный ущерб и компенсировать моральный вред в указанных ранее размерах, дополнительно взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме -- рублей.
Сам Авдеев С.В. в своем заявлении указал, что заявленные его представителем исковые требования полностью поддерживает, в связи с уничтожением дома он испытывает значительные физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в заявленном размере.
В возражениях на иск представитель МФ РФ Федорчук А.Р. указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец ошибочно трактует данную норму и полагает, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ за счет казны РФ возмещается вред, причиненный незаконными действиями государственных органов. Утверждение истца о виновности ответчиков в причинении вреда является необоснованным, поскольку ни заключение эксперта, ни материалы уголовного дела не содержат выводов о виновности ответчиков. Рассмотрению искового заявления о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069 ГК РФ должно предшествовать рассмотрение по существу заявления гражданина в порядке Главы 25 ГПК РФ. Поскольку действия ответчиком незаконными не признавались, у истца отсутствуют правовые основания для заявления указанных требований и требования невозможно удовлетворить по правилам о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти. В исковом заявлении не нашел своего подтверждения тот факт, что истцом действительно были перенесены нравственные и физические страдания, ссылки на соответствующие доказательства отсутствуют, сумма компенсации морального вреда заявлена необоснованно, так как не представлены доказательства перенесенных нравственных и физических страданий, моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей истцом не представлено. На основании изложенного просил суд отказать в иске к Министерству финансов РФ.
Письменного мнения или возражений на иск от ответчика – МО РФ до судебного заседания в суд не поступало.
17.09.2010 года представитель истца Авдеева С.В. – Авдеева Н.Ф. уменьшила заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба до 430 675 рублей, в остальном ранее заявленные исковые требования оставила без изменения.
В представленной суду доверенности на имя Авдеевой Н.Ф. отсутствуют указание в нарушение требований ст. 54 ГПК РФ на её право уменьшать размер исковых требования, в связи с чем уменьшенные исковые требования не могут быть приняты к рассмотрению судом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что войсковая часть 09693 ликвидирована, запись о ней в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения истец Авдеев С.В. не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено доставление осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в судебное заседание для разбирательства гражданского дела с его участием.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения также не явились представители ответчиков, которые об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Учитывая изложенное, а также мнение представителей истца Авдеевой Н.Ф. и Чекуриной О.А., руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.
В состоявшихся по делу судебных заседаниях представитель истца Авдеева Н.В. исковые требовании Авдеева С.В. поддержала и пояснила, что Авдеев С.В. является её сыном, в настоящее время с 2003 года отбывает наказание в местах лишения свободы. До этого они все вместе проживали в кв. № дома № по ул. № в п. О., дом был оформлен на сына. В ночь на 22.11.2007 года произошел пожар на территории войсковой части, пламя перекинулось на жилые дома, загорелся и их дом. Она стала собирать документы, вещи, в это время потух свет, горели уже дворовые постройки, они с мужем успели выгнать машину, загорелся сам дом, они позвонили в милицию, милиция вызвала пожарных. Фактически дом принадлежит ей и мужу, но был оформлен на сына. В результате пожара дом и дворовые постройки сгорели полностью, в доме и надворных постройках сгорело имущество, принадлежащее сыну. Сгоревшее имущество указано в списке, часть из этого имущества принадлежит ей и мужу, остальные вещи принадлежат сыну. До настоящего времени ущерб от пожара не возмещен.
В состоявшихся по делу судебных заседаниях представитель истица Чекурина О.А. исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что обстоятельства пожара и перечень уничтоженного имущества указаны представителем истца Авдеевой Н.Ф., пояснения которой она поддерживает. Действительно, виновные в возникновении пожара в ходе расследования уголовного дела не установлены, однако войсковая часть, на территории которой произошел пожар, не приняла все меры к его своевременному тушению, чем способствовала распространению пожара. Войсковая часть относится к ведению МО РФ, которое финансируется из федерального бюджета, вследствие чего вред подлежит возмещению за счет МФ РФ.
Свидетель А. в судебном заседании подтвердил, что пожар произошел в ночь на 22.11.2007 года. Он ложился спать, обратил внимание на необычный цвет занавесок на окне, выглянув во двор, увидел, что на территории войсковой части пожар, сказал об этом жене. В ту ночь был сильный ветер, пламя перекинулось на жилые дома, которые начали загораться, они с женой стали собирать вещи, грузить в машину, пожар никто не тушил, что успели спасти, вывезли на машине. Все остальное имущество и сам дом с надворными постройками полностью сгорели, пожарные приехали только под утро. Дом принадлежал их сыну, также сгорело имущество сына. По факту пожара возбуждено уголовное дело, в котором потерпевшим и гражданским истцом признан он. Им оказали помощь, выдав -- рублей, холодильник и телевизор. В настоящее время уголовное дело приостановлено, так как виновные в возникновении пожара не установлены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2007 года на территории войсковой части 09693 произошло возгорание, в результате которого возник пожар. Из-за сильного ветра пламя перекинулось на жилые дома, расположенные рядом с территорией войсковой части. В результате пожара огнем были уничтожены жилые дома в п. О. Ванинского муниципального района Хабаровского края, в том числе дом № по ул. №, квартира № в котором принадлежала на праве собственности Авдееву С.В. В результате пожара были уничтожены также надворные постройки и различное имущество, находящееся в доме и на территории земельного участка дома. По факту возникновения пожара на территории войсковой части 09693 в войсковой части 68788 22.11.2007 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. По факту уничтожения огнем жилых домов на территории п. О. в ОВД по Ванинскому муниципальному району 22.11.2007 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. 27.04.2009 года уголовные дела были соединены в одно производство, в настоящее время уголовное дело находится в производстве в войсковой части 68788. 27.04.2009 года производство по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
По уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом признан отец истца Авдеева С.В. - Авдеев В.Н., который указал, что в результате пожара ему причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей, так как в результате пожара огнем были уничтожены: мебельная стенка стоимостью -- рублей, 2 шифоньера стоимостью -- рублей, набор посуды стоимостью -- рублей, аэрогриль стоимостью -- рублей, мягкая мебель стоимостью -- рублей, кухонный гарнитур стоимостью -- рублей, электрическая плита стоимостью -- рублей, 2 холодильника стоимостью -- рублей, зимняя одежда стоимостью -- рублей, зимняя обувь стоимостью -- рублей, летняя обувь стоимостью -- рублей, электроинструмент стоимостью -- рублей, бензопила стоимостью -- рублей, мотокультиватор стоимостью -- рублей, 2 электромясорубки стоимостью --рублей, соковыжималка стоимостью -- рублей, 6 хрустальных ваз стоимостью -- рублей, 2-х спальная кровать стоимостью -- рублей, спутниковое телевидение стоимостью -- рублей, комод стоимостью -- рублей, электрочайник стоимостью -- рублей, продукты питания стоимостью -- рублей, урожай 2007 года стоимостью -- рублей, пила циркулярная стоимостью -- рублей, одежда демисезонная стоимостью -- рублей, дворовые постройки стоимостью -- рублей.
После пожара родителям Авдеева С.В. администрацией Ванинского муниципального района была оказана материальная помощь в сумме -- рублей, предоставлен холодильник стоимостью -- рублей и телевизор стоимостью -- рублей.
По уголовному делу была проведена пожарно-техническая экспертиза, из заключения которой № 132 от 18.03.2008 года следует, что место возникновения первоначального горения находилось на территории технического склада войсковой части 09693 возле ворот справа от КПП, через которые осуществляется въезд железнодорожного транспорта. Причиной возникновения пожара является внесение источника зажигания в виде открытого огня. Горение распространялось по направлению ветра.
Авдеев С.В. обратился в суд с иском к МО РФ и МФ РФ о возмещении ему причиненного ущерба и компенсации морального вреда указав в обоснование своих исковых требований, что виновной в возникновении пожара является войсковая часть 09693, находящаяся в ведении МО РФ, поэтому причиненный ему вред подлежит возмещению за счет казны РФ.
Авдеев С.В. указывает, что в результате пожара ему причинен материальный ущерб, который выражается в уничтожении огнем принадлежащего ему дома и находящегося в доме имущества, которое также принадлежит ему, указывая то же самое имущество, что и потерпевший по уголовному делу Авдеев В.Н.
Сам Авдеев С.В. на основании приговора суда с 2003 года отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что сгоревший дом по ул. № кв. № в п. О. Ванинского района Хабаровского края действительно принадлежал Авдееву С.В., доказательств принадлежности остальных перечисленных в списке вещей именно истцу не представлено. В судебном заседании установлено, что часть из вещей, указанных истцом в качестве принадлежащих ему, на самом деле принадлежит его родителям (урожай 2007 года, 6 тонн угля, аэрогриль, 3 вазы, комод, электрочайник, продукты питания, сарай, домашняя птица), часть вещей приобреталась истцом вместе со своими родителями.
Доказательств реальной стоимости сгоревших вещей и их принадлежности исключительно Авдееву С.В., суду не представлено.
В судебное заседание представителями истца представлены справки о стоимости одежды, обуви, мебели, бензопилы, мотокультиватора, дрели, шлифовальной машинки, однако доказательств того, истцу принадлежали аналогичные вещи, нет.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Истец утверждает, что виновным в возникновении пожара, и, следовательно, в причинении ему материального ущерба, является войсковая часть 09693, однако доказательства этого утверждения отсутствуют, из материалов уголовного дела по факту пожара следует, что предварительным следствием отрабатывались различные версии причин возникновения пожара и лицо, виновное в возникновении пожара не установлено.
Тот факт, что первоначальное возгорание находилось на территории войсковой части 09693, не является доказательством вины этой войсковой части в возникновении пожара.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Оснований для взыскания причиненного истцу в результате пожара материального ущерба в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ судом не усматривается, поскольку факт незаконных действий или бездействий как юридического лица – войсковой части 09693, так и должностных лиц этой войсковой части, которые привели к причинению истцу ущерба, не установлен.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения материальной части иска, не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда, возмещения понесенных судебных расходов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Авдееву С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2010 года.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.