Дело № 2 – 918/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
истцов – Александровой О.С. и Александрова В.А.
ответчицы Задоркиной Н.В.
представителя Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края – Тереховой Е.Э., действующей на основании доверенности № 206 от 29.01.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой О.С. и Александрова В.А. к Задоркиной Н.В. об определении порядка общения с внуком
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2010 года Александровы обратились в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Задоркиной Н.В. об определении порядка общения с внуком. В обоснование заявленных требований указали на то, что они являются бабушкой и дедушкой внука – Александрова В.А, …… года рождения. Их сын Александров А.В. является отцом ребёнка, работает на флоте, часто не бывает дома. Мать ребёнка – Задоркина Н.В. всячески препятствует их общению с внуком вопреки его желанию. Они обращались в отдел по делам опеки и попечительства, но Задоркина Н.В. на контакт не идёт, меняет адреса места жительства, на телефонные звонки, как их, так и отдела по делам опеки и попечительства, не отвечает, отключает телефон. При случайных встречах, в разговорных общениях, обсуждать создавшееся положение отказывается, ничем это не мотивирует, говорит, что общение с внуком они могут достигнуть только через суд. Они помогали и помогают содержать внука, общались с ним раньше, любят его и хотят общаться дальше. Их очень тревожит возникшее положение в жизни внука, а также дальнейшая судьба ребёнка. Задоркина Н.В. в последнее время создаёт неблагоприятную обстановку для несовершеннолетнего ребёнка, живёт в квартирах и семьях, которые состоят на учёте как неблагополучные. Задоркина Н.В. работает с пятницы до понедельника в ночные смены, внук остаётся с посторонними людьми, которые не могут создать ему нормальные условия и общение. Они могли бы помочь Задоркиной Н.В. в этом, но последняя не хочет воспользоваться их помощью, а они беспокоятся за внука. Задоркина Н.В. настраивает ребёнка против них. Мальчик посещал детский сад, теперь Задоркина Н.В. ребёнка не водит в детский сад, так как там работает бабушка – истица Александрова О.С.. Просят установить порядок общения с внуком Александровым В.А., …….. года рождения, на выходные дни с середины дня пятницы до вечера понедельника.
В судебном заседании истцы Александровы поддержали заявленные требования, уточнив, что они просят установить следующий порядок общения с внуком: еженедельно с … часов пятницы до. . часов понедельника чтобы внук находился с ними.
Ответчица Задоркина Н.В. заявленные истцами требования признала, никаких пояснений по существу заявленных Александровыми требований, не дала.
Выслушав истцов Александровых, ответчицу Задоркину Н.В., изучив материалы дела, заслушав представителя Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Терехову Е.Э., суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено:
Родителями Александрова В.А., родившегося ……….. года, согласно свидетельству о рождении серии ……… № ………, выданном Отделом ЗАГС ……… края, являются Александров А.В. и Задоркина Н.В. /л.д. 5/.
Родителями Александрова А.В., родившегося ……… года, согласно свидетельству о рождении серии ….. № ………., выданном ….. поссоветом ……… края, являются Александров В.А. и Александрова О.С. /л.д. 6/.
При обследовании 10 августа 2010 года ведущим специалистом отдела по делам опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Тереховой Е.Э. жилищно-бытовых условий истцов Александровых В.А. и О.С. установлено, что истцы проживают по адресу г. …….. края ул. ……. дом ……. квартира ………. По данному адресу проживает сын истцов – Александров А.В.. Квартира трёхкомнатная, благоустроенная, комнаты раздельные, светлые. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, всё необходимое для проживания. Ребёнку – Александрову В. – выделена отдельная комната для игр, в комнате имеется компьютер, есть отдельное место для сна, имеется необходимая одежда, много игрушек, книг. Санитарно-гигиенический режим соблюдается. В ходе собеседования с Александровыми выяснено, что их сын Александров А.В. сожительствовал с Задоркиной Н.В., имеют совместного ребёнка – Александрова В.А., …….. года рождения. На момент обследования внук Александров В. находился у бабушки и дедушки. Ребёнок ухоженный, жизнерадостный. На вопрос – почему родился иск о порядке общения с внуком – Александровы пояснили, что был момент, когда Задоркина Н.В. не дала им внука и тогда они решили определить порядок общения через суд. Также установлено, что бабушка и дедушка заботятся о внуке, уделяют ему огромное внимание, вместе играют в различные игры. Ребёнок постоянно занят, не предоставлен сам себе. Ходят на дачу, у Виктора там есть друзья, то есть ребёнок получает дополнительное общение, что положительно влияет на его общее развитие. В разговоре с Виктором выяснено, что он любит бабушку и дедушку, ему нравится быть у них и он очень хотел бы чаще бывать у бабушки и дедушки, но когда он сам просится у мамы к ним, последняя ему не разрешает. В семье Александровых созданы все условия для нормального воспитания и проживания несовершеннолетнего внука /л.д. 19 – 20/.
При обследовании 10 августа 2010 года ведущим специалистом отдела по делам опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Тереховой Е.Э. жилищно-бытовых условий ответчицы Задоркиной Н.В. установлено, что последняя проживает по адресу г. ……… края ул. …….. дом …….. квартира …….. совместно с сыном Александровым В.А., ……….. года рождения. Проживают в съёмной двухкомнатной благоустроенной квартире с 29 июня 2010 года. Квартира общей площадью 38 квадратных метра, комнаты светлые. В квартире из мебели имеется диван, на кухне стол и стулья. Планируется приобрести холодильник, ребёнку – уголок для занятий и отдыха. На момент посещения ребёнок спит с мамой на диване. У ребёнка в наличие имеется необходимая одежда, обувь, игрушки, книги. Санитарно-гигиенический режим соблюдается. В ходе собеседования с Задоркиной Н.В. выяснено, что она сожительствовала с Александровым А.В., имеют совместного ребёнка – Александрова В.А., ……….. года рождения. На вопрос о её отношении к иску бабушки и дедушки В. была удивлена, пояснила, что не чинит препятствий к общению бабушки и дедушки с внуком, ребёнок живёт у них в те дни, когда она работает, согласна решить данный вопрос в судебном порядке. В семье Задоркиной Н.В. имеются условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего сына, Задоркина Н.В. не возражает, чтобы её сын общался с Александровыми, когда она на работе /л.д. 18/.
Согласно заключению отдела по делам опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края /л.д. 21 – 22/, составленному на основании актов обследования жилищно-бытовых условий истцов Александровых В.А. и О.С., проживающих по адресу г. ……. края ул. ……. дом ……..квартира ……., и ответчицы Задоркиной Н.В., проживающей по адресу г. …….. края ул. ……. дом …… квартира ……, установлено, что Задоркина Н.В. сожительствовала с сыном истцов Александровых – Александровым А.В., имеют совместного ребёнка – Александрова В.А., ……….. года рождения. 11 мая 2010 года в отделе по делам опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району между Задоркиной Н.В. и Александровым А.В. было достигнуто соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Отец ребёнка – Александров А.В. – забирает ребёнка в пятницу из детского сада, в субботу и воскресенье ребёнок находится в семье отца, а в понедельник приводит сына в детский сад. В это время ребёнок общается и с бабушкой, и с дедушкой, так как отец ребёнка проживает совместно со своими родителями, когда приходит из рейса. Со слов Александровых Задоркина Н.В. не давала им ребёнка, когда отец ребёнка был в море, а когда вернулся, внук снова стал посещать бабушку и дедушку. Они очень привязаны к внуку, любят его, желают заботится о нём. В семье Александровых созданы достойные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего внука. Внук сам желает чаще общаться с бабушкой и дедушкой, так как ему у них хорошо и комфортно, он окружен заботой и вниманием. Сама Задоркина Н.В. утверждает, что не препятствует общению внука с бабушкой и дедушкой и что она согласна на предложенный порядок общения, так как ей самой это удобно в силу своей работы. В соответствует с действующим законодательством ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребёнка. Отдел опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, учитывая, что это не будет противоречить законным правам и интересам несовершеннолетнего ребёнка, и что мать согласна с предложенным порядком общения с бабушкой и дедушкой, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства по Советско – Гаванскому муниципальному району Комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Терехова Е.Э. поддержала заключение.
Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судом ответчице Задоркиной Н.В. разъяснены последствия признания иска.
Письменное заявление ответчицы Задоркиной Н.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
В данном случае суд считает, что признание иска ответчицей Задоркиной Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетнего Александрова В., в связи с чем признание иска ответчицей принимается судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При принятии решения суд считает возможным ограничиться указанием на признание ответчицей иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Александровой О.С. и Александрова В.А. удовлетворить.
Установить порядок общения Александровой О.С. и Александрова В.А. с внуком Александровым В.А., ……….. года рождения, в соответствии с которым им предоставляется право еженедельно с … часов пятницы до. . часов понедельника проживать в месте своего жительства по адресу: г. ……….. края ул. ……….. дом № …….. квартира № ………. вместе с внуком Александровым В.А., ……… года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Судья Н.И. Прозапас