Дело № 2-946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 28 сентября 2010 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – ООО «РКЦ» Гулиной Н.А., действующей по доверенности
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ» к Пимшину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.09.2007 года по 31.01.2010 года в сумме -- рублей -- копеек
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к Пимшину Н.А. о взыскании заложенности за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с 01.09.2007 года по 31.01.2010 года в сумме -- рублей -- копейки указав в обоснование заявленных исковых требований, что Пимшин Н.А., проживающий по ул. № кв. № в г. С. является собственником этого жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Пимшин Н.А. обязан в соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании предоставленных платежных документов. На основании изложенного представитель ООО «РКЦ» Кондратюк А.Г. просил взыскать с Пимшина Н.А. в пользу ООО «РКЦ» задолженность за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2007 года по 31.01.2010 года в сумме -- рублей -- копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: исполнитель коммунальных услуг –ООО «ГУК-СЗ» и ресурсоснабжающая организация – МУП «УК «Энергоресурсы».
Представитель ООО «ГУК-СЗ» Казачкова Ю.Г. в письменном мнении на иск указала на согласие с исковыми требованиями ООО «РКЦ» и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
До судебного заседания от третьего лица МУП «УК «Энергоресурсы» письменного мнения или возражений на иск в суд не поступало.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с места жительства ответчика Пимшина Н.А. поступили сведения о его отсутствии по месту жительства, иное место жительства ответчика суду неизвестно.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представитель третьего лица МУП «УК «Энергоресурсы» не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В судебное заседание также не явился представитель ООО «ГУК-СЗ» Казачкова Ю.Г., которая ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца Гулиной Н.А., руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Гулина Н.А. заявленные исковые требования подержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в остальном дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Гулиной Н.А., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что Пимшин Н.А. согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика является собственником кв. № в доме № по ул. № в г. С. Хабаровского края, проживает и зарегистрирован в квартире с --- года постоянно.
Как следует из лицевого счета квартиросъемщика, квартира, собственником которой является Пимшин Н.А., имеет центральное отопление, водопровод, канализацию, то есть обеспечивается коммунальными услугами.
В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ Пимшин Н.А. обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п.2 ч.2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с подп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Пимшин Н.А. свои обязательства собственника жилого помещения в многоквартирном доме в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01.09.2007 года по 31.01.2010 года у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в сумме -- рублей -- копейки.
Расчет суммы задолженности истцом обоснован и ответчиком не опровергнут, из указанного расчета видно, что за спорный период ответчик только два раза оплатил предоставляемые ему коммунальные услуги в сумме -- рублей, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истцом также представлены документы, подтверждающие правомерность тарифов, по которым производилось начисление платы за коммунальные услуги в оспариваемый период и документы, подтверждающие право на взыскание задолженности по коммунальным услугам.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пимшина Н.А. в пользу ООО «РКЦ» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.09.2007 года по 31.01.2010 года в сумме -- рублей -- копеек, в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины -- рублей -- копеек, а всего -- рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2010 года.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.