Дело № 2-926/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
06 октября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А.
представителя ответчика - Администрации ….. «…..» Шпортеева А.В., действующего на основании доверенности № ….. от …….. года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ……. «….» о возложении обязанности оснастить нештатное аварийно – спасательное формирование городского поселения « …..» специальным оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами для производства аварийно – спасательных работ
У С Т А Н О В И Л:
19 июля 2010 года Советско – Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Администрации ……… «…..» о возложении обязанности оснастить нештатное аварийно – спасательное формирование городского поселения « …..» специальным оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами для производства аварийно – спасательных работ. В обоснование заявленных требований указал на то, что Советско – Гаванской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций в городском поселении «…..». Проведённой проверкой установлено, что в ….. поселении «….» указанные полномочия реализованы путём принятия Главой Администрации ….. от ….. года постановления № …….. «О создании городского аварийно – спасательного формирования»; нештатное аварийно – спасательное формирование …….. поселения «…» специальным оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами не оснащено. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, которых невозможно персонифицировать: граждан, которые проживают в ….. поселении «…….», а также граждан, которые могут прибыть в данное поселение на постоянное место жительства либо для временного пребывания. В случае бездействия органа местного самоуправления « …..» по организации в границах поселения деятельность аварийно - спасательных служб и (или) аварийно – спасательных формирований в любой момент может возникнуть ситуация, не позволяющая осуществить аварийно – спасательные работы при их необходимости, что создает угрозу охраняемым законом правам граждан на охрану их жизни и здоровья.
В судебном заседании старший помощник прокурора Матченко Е.А. отказалась от заявленных требований в связи с предъявлением иного иска, касающегося деятельности нештатного аварийно – спасательного формирования ….. поселения « ……».
В соответствии с ч.ч.ч 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А. от отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А. разъяснены последствия отказа от иска.
Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с предъявлением иного иска, касающегося деятельности нештатного аварийно – спасательного формирования ….. поселения « …», в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требований о взыскании судебных издержек не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора к Администрации …. « …..» о возложении обязанности оснастить нештатное аварийно – спасательное формирование ….. поселения « ……..» специальным оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами для производства аварийно – спасательных работ в связи с отказом о иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско- Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас.