№ 2-1007/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» октября 2010года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
В составе председательствующего судьи: Манушенковой Н.Б.,
При секретаре Авдошиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунаковой Е.В. к ОАО «ДКБ» о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела
УСТАНОВИЛ:
Бунакова Е.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском о признании условий договора потребительского кредита № 881 от 22.08.2007г в пунктах 3.1, 3.4 (комиссия за ведение ссудного счета), п. 6.3 ( комиссия за открытие ссудного счета) недействительными взыскании с ответчика 8100 рублей, внесенных ему за открытие ссудного счета; и 48 600 рублей, внесенных за ведение ссудного счета, 2100 рублей за услуги юриста.
В судебном заседании истица Бунакова Е.В. от исковых требований в части о признании условий договора потребительского кредита № 881 от 22.08.2007г в пунктах 3.1, 3.4 (комиссия за ведение ссудного счета), п. 6.3 ( комиссия за открытие ссудного счета) недействительными взыскании с ответчика 8100 рублей, внесенные ему за открытие ссудного счета; и 48 600 рублей, внесенные за ведение ссудного счета, отказалась, поскольку они добровольно исполнены ответчиком. Просит взыскать сумму 2100 рублей за услуги юриста. А также возвратить ей государственную пошлину, как выигравшей дело.
Представитель ответчика Александров О.Ю. заявил ходатайство о снижении суммы ко взысканию за услуги юриста до 100 рублей, пояснил, что денежные средства, заявленные истицей ко взысканию в размере 56 700 рублей, ей возвращены. Юрист должен был разъяснить истцу, что он как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Определением Советско-Гаванского городского суда от 14.10. 2010г производство по делу в части требований о признании условий договора потребительского кредита № 881 от 22.08.2007г в пунктах 3.1, 3.4 (комиссия за ведение ссудного счета), п. 6.3 ( комиссия за открытие ссудного счета) недействительными взыскании с ответчика 8100 рублей, внесенные ему за открытие ссудного счета; и 48 600 рублей, внесенные за ведение ссудного счета, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из договора на оказание юридических услуг от 01 сентября 2010г. следует, что между ИП Комаровой С.Б. и Бунаковой Е.В. заключен договор, по которому юрконсультация принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по консультированию и подготовке искового заявления о признании недействительными пунктов кредитного договора и о взыскании незаконно полученных денежных средств, в рамках которого юрконсультация обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление о признании недействительными пунктов кредитного договора и о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Согласно кассовому чеку, оплата в размере 2100 рублей произведена 13 октября 2010года, т.е. накануне судебного заседания.
Исковое заявление подано Бунаковой в Советско-Гаванский городской суд по почте 13.08.2010г., т.е. задолго до составления договора и оплаты услуг по нему.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что представленный договор не подтверждает расходы Бунаковой на оплату юридической помощи по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч. 2. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ на основании судебных актов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов и их копий.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бунаковой Е.В. к ОАО «ДКБ» о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 2100 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.Б. Манушенкова