Дело № 2-879/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «……….. «………..» к Сухачеву Я.А., Быкову Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме …….. рублей …….… копеек,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2010 года представитель Открытого акционерного общества «……. «…..», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Сухачеву Я.А. и Быкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ……. рублей ……… копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что …… года между ОАО «…….. «……» и Сухачевым Я.А. был заключен договор потребительского кредита № ……, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме …… рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ….. года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику ( …… № ……… от ……. года) путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счёту заемщика. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № ….. от ….. года, поручителем по которому является Быков Е.В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось с …… года по ….. года. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет …… рубля …… копейки. Гашение процентов по кредиту производилось в период с …… года по …… года, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет …….. рублей ……. копейки. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита, что составляет …… рублей в месяц. Уплата ежемесячной комиссии производилась в период с ….. года по ….. года на общую сумму ….. рублей, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счет на день подачи заявления составляет ….. рублей. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, кредитором в соответствии с п. 7.1 и п. 7. 2 кредитного договора были начислены штрафы. Начисление штрафов за просроченный основной долг произведено за период с ….. года по ….. года и составило …….. рублей. Итого начислено штрафов за просроченный основной долг и за просроченные проценты на сумму ….. рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Сухачева Я.А. и Быкова Е.В. перед ОАО « …» составляет ….. рубля …….. копеек. В адрес заемщика Сухачева Я.А. и в адрес поручителя Быкова Е.В. направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые до настоящего времени должники не отреагировали. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор ….. года, направив в адрес заемщика и в адрес поручителя уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. До настоящего времени несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчиков в суд не поступило.
В судебное заседании представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д. 43/, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 33/.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Сухачев Я.А. и Быков Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток /л.д.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено:
….. года между ОАО «……» и Сухачевым Я.А. был заключен договор потребительского кредита № ……, согласно п. 1.1 которого банк обязан был предоставить ответчику кредит в сумме …… рублей сроком погашения …… года под ………% годовых, а заемщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 5 – 6/.
Своё обязательство по данному договору кредитования истец выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № ……… от ……… года /л.д. 19/.
Согласно п. 3.1 указанного договора клиент обязан вносить денежные средства на ТБС в размере, установленном в Приложении к данному договору. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка.
В соответствии с условиями кредитного договора установлены сроки погашения кредита – не позднее 27 числа каждого месяца.
Из представленной выписки по счёту на имя Сухачева Я.А. следует, что в нарушение условий договора платежи по кредиту осуществлялись ответчиком с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем остаток задолженности на дату окончания договора ……… года по основному долгу составляет ……… рубля …….копейки /л.д. 28 – 29/.
За период с …….. года по ……….. года начислено процентов в сумме ……. рублей ……….. копеек, из которых Сухачевым Я.А. выплачено ……. рублей ……… копейки. Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет …….. рублей …… копейки /л.д.
Согласно п. 7. 1 Договора потребительского кредита № 351 в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере …….. рублей за каждый день просрочки.
Пункт 7.2 Договора предусматривает право кредитора в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере …….. рублей за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Заемщиком – ответчиком Сухачевым Я.А. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, то заявленные Банком требования о взыскании штрафа за просроченный основной долг в сумме …… рублей и штрафа за просроченные проценты в сумме ……. рублей являются обоснованными.
Согласно ст. 592 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
…… года между ОАО «……» и Быковым Е.В. был заключен договор поручительства № …….., в соответствии с которым поручитель брал на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств Сухачевым Я.А. по кредитному договору № ….., заключенному ……… года /л.д. 9/.
В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.1 договора поручительства № …………. от ……….. года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.
В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства, заключенным …….. года между ОАО «………» и Быковым Е.В. предусмотрена полная ответственность, следовательно, поручитель Быков Е.В. должен отвечать в полном объёме по кредитному договору, заключенному …….. года между ответчиком Сухачевым Я.А. и банком ОАО «…….».
Истцом – Открытым акционерным обществом « ……… « …….» заявлено требование о взыскании с ответчиков долга по комиссии за ведение ссудного счёта в сумме ………… рублей.
По смыслу статей 845 – 860 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору банковского счета, пункта 5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» судные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
При таких обстоятельствах действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета, исходя из положений ст. 16 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского Кодекса, Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: ………рубля ……… копейки / основной долг по кредиту/ + ………. рублей …….. копейки / долг по процентам за пользование кредитом/ + ……. рублей / долг по штрафам за просрочку уплаты основного долга по кредиту и долга по процентам за пользование кредитом/ = …… рубля ……… копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
Учитывая то, что заявленные истцом требования суд полагает необходимым удовлетворить частично, то пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по ……. рублей ……….. копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «……. «.………» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сухачева Я.А. и Быкова Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «……. «………» сумму задолженности по кредиту: по основному долгу ……. рубля ……. копейки, по процентам в размере …… рублей …… копеек, штрафам …….рублей, а всего …….. рубля ……. копеек и расходы по государственной пошлине в сумме …… рублей …….. копеек по ? доле, то есть по ….. рублей ……… копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас