2-650/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27.10.2010 года г.Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,
при секретаре Ахметовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» к Несмеянову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, которыми ответчик пользовался по адресу г.Советская Гавань, ул.-, -. Задолженность сформировалась в период с 01.09.2007г. по 28.02.2010г. и составляет - руб. - коп.
Представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. До начала судебного заседания от представителя истца Гулиной Н.А. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны. Также просит вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме - руб. - коп., на основании ст.333,40 НК РФ.
В судебном заседании ответчик Несмеянов В.А. и его представитель Мустафаев О.З. против прекращения производства по делу не возражали, просят возместить расходы на проезд представителя из г.Хабаровска в г.Советскую Гавань личным автотранспортом в связи с нахождением его в служебной командировке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Рассматривая требования о возмещении расходов по проезду представителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно копии доверенности представитель ответчика проживает по адресу г.Советская Гавань, ул.-, -. Из представленных чеков о произведенных затратах не следует, что затраты были произведены именно представителем ответчика или ответчиком, а также отсутствуют доказательства обоснованности произведенных затрат. Сам по себе приказ о направлении в командировку в данном случае не подтверждает факт нахождения представителя ответчика в командировке. Командировочное удостоверение, приказ о приеме на работу в ООО «Кодек» представлены не были.
С учетом этого, оснований для взыскания с истца указанных расходов, суд не находит.
Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом приведенного, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1980 руб. 58 коп. подлежит возврату в полном объеме, в связи с оставлением заявления без рассмотрения. Подлинник платежного поручения находится в деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судьяО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» к Несмеянову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вернуть Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме - руб. - коп.
В удовлетворении ходатайства ответчика Несмеянова В.А. о возмещении расходов, связанных с представительством в суде отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья: Киселев С.А.