Дело № 2-824/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У., с участием:
- истца Станкевичене Л. Н.;
- представителя истца по устному заявлению К. Н. Н.,
- ответчика Пузыниной Г. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевичене Л. Н. к Пузыниной Г. М. о взыскании суммы долга,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Пузыниной Г. М. о взыскании денежных сумм по кредитным договорам обратилась Станкевичене Л. Н., которая в обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.08.2008 года между ней и Открытым акционерным обществом «В.» был заключен договор на получение кредита на сумму - рублей. 11 декабря 2008 года между ней и Открытым акционерным обществом «В.» был заключен договор на получение кредита на сумму - рублей. 15 сентября 2008 года между ней и Открытым акционерным обществом «Д.» был заключен договор потребительского кредита на сумму - рублей. 23 октября 2008 года ею было оформлено заявление о предоставлении экспресс-кредита в ОАО ОКБ «Р.» на сумму - рубля. Указанные кредиты были взяты на ее имя по просьбе знакомой Пузыниной, которая несколько раз и настоятельно обращалась к ней с данной просьбой, заверив при этом, что будет их оплачивать из заработной платы мужа П. В. Г. Из слов Пузыниной, деньги той были необходимы для развития своего бизнеса. Пузынина обещала позже переоформить кредиты на себя после своего трудоустройства. Она пошла на встречу и согласилась оформить кредиты на свое имя. В банки они ходили вместе, полученные деньги в банках были переданы Пузыниной Г.М. в помещении банков. Пузыниной Г. М. были внесены оплаты за кредиты в банки 19 сентября 2008 года в сумме - рубля; 17 октября 2008 года сумме - рублей, 01 декабря 2008 года в сумме - рублей, 11 декабря 2008 года в сумме - рублей, 12 декабря 2008 года в сумме - рублей, 26.11.2008 года в сумме - рублей, 24.12.2008 года по карте, выданной «Р.» Пузынина производит зачисление на счет в сумме - рублей. Во всех приходных кассовых ордерах имеется роспись ответчицы и данные паспорта. Ответчик факт передачи денег не отрицает. В ее адрес в начале 2009 года с открытого акционерного общества «В.» и открытого акционерного общества «Д.» стали поступать телефонные звонки по поводу неуплаты кредитов и начислении процентов за просрочку кредита. Она обращалась к ответчице с вопросом непогашения взятых для нее кредитов, на что та обещала, что пойдет в банк и будет вносить ежемесячные платежи, а также пеню. Неуплату кредитов объясняла не получением заработной платы мужем, носила в банки справки о задержках начисленной ей заработной платы, однако в настоящее время она не отвечает на звонки, и стала от нее скрываться. 17 марта 2010 года она приехала на квартиру к ответчице и обязала написать расписку, подтверждающую факт приобретения кредитов на ее имя. Расписка была написана Пузыниной собственноручно, в которой указано, что Пузынина с мужем будут оплачивать кредиты по графику ежемесячно. Ответчик не погашает долги по кредитным договорам банков до настоящего времени, не выполняет перед ней своих обязательств. Невыплаченная сумма кредитов с процентами составляет - рубля. Просит суд взыскать с Пузыниной Г. М. в ее пользу все суммы кредита с учетом суммы гашения процентов, всего в размере - рубля. А также взыскать оплаченную госпошлину в сумме - рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме - рублей.
До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.
В судебном заседании представитель истца по устному заявлению К. Н. Н.. поддержала заявленные истцом требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Станкевичене Л. Н. в судебном заседании поддержала свое требование о взыскании с ответчика суммы - рубля. Дополнительно пояснила, что указанная сумма является эквивалентом денежных средств, которые ей необходимо выплатить в пользу банков, согласно графиков платежей. Фактически она 4 раза занимала Пузыниной Г.М. денежные средства в размере выплаченных ей банками кредитов, то есть всего в размере - рублей. Данную сумму она отдала Пузыниной Г.М. сразу после получения кредитов. По устному соглашению ответчик должна была отдавать эту сумму не ей, а непосредственно в банки, при этом уплачивать проценты и комиссию. Поскольку Пузынина не выполнила свои обязательства, она просит взыскать в ее пользу указанные суммы с процентами, чтобы погасить задолженность перед банками.
В судебном заседании ответчик Пузынина Г.М. иск не признала. Пояснила, что действительно она просила Станкевичене оформить кредит для нее с мужем. А ее в свою очередь об этом просил муж. Она действительно брала деньги у Станкевичене в той сумме, о которой говорит. Однако она говорила Станкевичене, что отдавать деньги и проценты будет не она, а ее муж со своей зарплаты. В настоящее время она хоть и признает, что брала деньги, однако отдать их не имеет возможности в связи с тем, что не работает, а с мужем развелась, который забрал из дома все имущество и выехал в неизвестном направлении. Считает, что деньги должен отдавать ее бывший муж, которые и просил ее уговорить Станкевичене занять им деньги, оформив на себя кредиты. На эти деньги ничего крупного они с бывшим мужем не покупали и покупать не собирались. Деньги в основном тратил муж на свои нужды, покупал себе ружья, берцы, форму комуфляжную, пистолеты. Она тоже тратила деньги на бытовые текущие нужды. По мере того, как заканчивались деньги, муж снова просил ее поговорить со Станкевичене об оформлении договора кредитования. Она снова с ней говорила и та снова оформляла кредиты.
Как установлено судом, между кредиторами и заемщиком Станкевичене Л. Н. были заключены следующие кредитные договоры:
1. 19 августа 2008 года с Открытым акционерным обществом «В.» договор № N на сумму - рублей, сроком на 24 месяца, 26 % годовых;
2. 15 сентября 2008 года с Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Д» № N на сумму - рублей, сроком погашения 15 сентября 2015 года, 25,50 % годовых;
3. 23 октября 2008 года с ОАО ОКБ «Р.» № N на сумму - рубля, сроком погашения 23 октября 2011 года 16 % годовых;
4. 11 декабря 2008 года с Открытым акционерным обществом «В.» № N на сумму - рублей, сроком на 36 месяцев с условием уплаты 24,6 % в год.
Пузыниной Г. М. были внесены оплаты за кредиты в кредитные учреждения 19 сентября 2008 года в сумме - рубля; 17 октября 2008 года сумме - рублей, 01 декабря 2008 года в сумме - рублей, 11 декабря 2008 года в сумме - рублей, 12 декабря 2008 года в сумме - рублей, 26.11.2008 года в сумме - рублей, 24.12.2008 года по карте «Р.» Пузынина произвела зачисление на счет банка в сумме - рублей.
Согласно предоставленной расписке от 17.03.2010 г., Пузынина Г.М. подтверждает, что брала денежные средства в общей сумме - рублей, в виде кредитов оформленных Станкевичене Л.Н. в В., Д., Р.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Суд считает установленным то обстоятельство, что истец передал ответчику 19 августа 2008 года - рублей, 15 сентября 2008 года - рублей, 23 октября 2008 года - рубля, 11 декабря 2008 года - рублей. Данное обстоятельство признано сторонами и не требует доказывания.
В судебном заседании установлен факт совершения между истицей и ответчиком сделки – договора займа, что подтверждается также распиской Пузыниной Г.М. о получении от Станкевичене Л.Н. указанных сумм. Часть долга ответчик вернул. На момент рассмотрения спора в суде Пузынина Г.М. должна возвратить Станкевичене Л.Н. - рублей.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, которая непосредственно была передана истцом ответчику, подлежит удовлетворению с учетом произведенного возврата – в размере - рублей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
Учитывая, что в письменном виде договор займа не заключался, определенный размер процентов, а также сроки уплаты сторонами небыли оговорены.
Истец не представил в суд никаких доказательств, подтверждающих условия заключенного договора займа, в том числе условий по выплате процентов в случае нарушения обязательств. Ни истец, ни ответчик в судебном заседании не смогли указать суду точный размер процентов, определенный договором займа.
Судом было предложено истцу и его представителю представить в суд более детализированный расчет суммы иска, позволяющий установить размер взыскиваемых процентов на день обращения в суд, однако расчет представлен не был. Суд не имеет возможности установить размер процентов и произвести расчет самостоятельно.
Определенный кредитной организацией размер процентов рассчитан для уплаты только заемщику по кредитному договору и не является установленным в правоотношениях между истцом и ответчиком. Кроме того, размер процентов в кредитных договорах рассчитан с учетом регулярной оплаты основной суммы долга и процентов в установленные банком сроки и рассчитан по день уплаты последней части основного долга в соответствии со сроком предоставленного кредита.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика суммы процентов по кредитам, которые сам должен был уплатить в определенный кредитным договором срок, однако не уплатил, нарушив свое обязательство перед банком. В том числе истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные кредитными организациями на будущее время, вплоть до 2015 года, что недопустимо.
Суд не может исключить возможности того, что истец погасил, либо погасит перед кредитными организациями свой долг по кредитам в ближайшее время. В данном случае взыскание с ответчика процентов за несвоевременную уплату долга является необоснованным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, в том числе за несвоевременную уплату долга, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере - рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что ответчик добровольно в досудебном порядке не удовлетворил требования истца, последнему для защиты нарушенных прав пришлось обратиться за юридической помощью, для чего истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы. При этом суд полагает расходы истца в размере - рублей обоснованными и произведенными в разумных пределах.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Станкевичене Л. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Пузыниной Г. М. в пользу Станкевичене Л. Н., в качестве досрочного возврата суммы займа – основного долга в размере - рублей; в качестве расходов на оплату услуг представителя – - рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд - - рублей, а всего взыскать - рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья Д. К. Юманов