Решение об установлении факта, имеющего юридическое значение

Дело № 2-1080/2010

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань «26» октября 2010 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронович В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Миронович В.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что после смерти супруга Лапко А.Н. она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. При оформлении заявления нотариусом было обнаружено, что в свидетельстве о браке значится гражданин Лапко А. «.», в документах – свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, справке квартиросъемщика, договору приватизации, свидетельстве о регистрации права собственности, трудовой книжке, свидетельстве о рождении сына значится Лапко А.Н.. Ввиду ошибки в отчестве супруга она не может получить наследство долю квартиры. Просит установить факт принадлежности свидетельства о браке, выданного на имя Лапко А. Н.а, отчество которого не совпадает с настоящим отчеством и установить, что Лапко А.Н. Лапко А.Н. являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании заявитель Миронович В.В. поддержала заявление, пояснила, что после смерти супруга открылось наследство в виде ? доли приватизированной на них обоих квартиры. Ранее никогда не замечали, что в свидетельстве о браке ошибка в отчестве супруга. Свидетельство выдавалось в Белоруссии.

Изучив материалы дела, суд считает возможным требования Миронович В.В. удовлетворить на основании ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в ч а с т и установления факта, что Лапко А.Н. и Лапко А.Н. являются одним и тем же лицом.

Из материалов дела следует, что установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства в виде ? доли жилого помещения расположенного г. Советская Гавань ул. -, -, открывшееся после смерти её супруга Лапко А.Н.

Из копии свидетельства о рождении видно, что фамилия, имя, отчество супруга заявительницы «Лапко А.Н.».

Аналогичные данные содержатся в свидетельстве о смерти, справке квартиросъемщика, договоре приватизации, свидетельстве о регистрации права собственности, трудовой книжке, свидетельстве о рождении сына Лапко Э.

Однако, согласно свидетельству о заключении брака фамилия, имя, отчество супруга заявительницы «Лапко А.Н.».

Данные о дате и месте рождения данных лиц полностью совпадают.

Заявитель Миронович В.В. подтверждает, что все перечисленные документы принадлежали ее супругу Лапко А.Н.у, однако, в свидетельстве о заключении брака ошибочно указано отчество супруга как «-».

Изучив представленные документы, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что Лапко А.Н., --.--.---- года рождения, уроженец - и Лапко А.Н., --.--.---- года рождения, уроженец д-, действительно, являются одним и тем же лицом.

В части требования об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака, выданного на имя Лапко А.Н., отчество которого не совпадает с отчеством, указанным в свидетельстве о рождении, надлежит отказать, т.к. в соответствии со ст. 264 ч.2 п. 5 ГПК РФ суд не устанавливает факт принадлежности выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Руководствуясь ст.ст. 198, 268 ГПК РФ, суд

Заявление Миронович В.В. частично удовлетворить.

Признать, что Лапко А.Н., --.--.---- года рождения, уроженец - и Лапко А.Н., --.--.---- года рождения, уроженец - являются одним и тем же лицом.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова