Дело № 2-834/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
02 ноября 2010 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора к Хабаровскому краевому государственному предприятию «…..» о возложении обязанности выполнить работы по содержанию автомобильной дороги « …..», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597 – 93 покрытие проезжей части … км + ….. м автомобильной дороги « ….»
У С Т А Н О В И Л:
17 июня 2010 года Советско-Гаванский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «…..» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «….», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части на отметке ….. км. + ….. метров указанной автомобильной дороги. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Автомобильная дорога «…..» принадлежит на праве собственности Хабаровскому краю и закреплена на праве оперативного управления за КГУ «….. «.…». Обслуживание автомобильной дороги согласно государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края и дорожных сооружений на них от 29.12.2009 года № 413 осуществляет ХКГУП «….». Непосредственно работы по содержанию автомобильной дороги осуществляет филиал ХКГУП « …» - ….., являющийся структурным подразделением ХКГУП « …..» без образования юридического лица. Таким образом, обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при ее содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам возложена на ХКГУП «…..». Государственный стандарт «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 года № 221 устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранении жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Стандарт распространяется с 01.01.1995 года на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В соответствии с требованиями п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см. Проведенной 02.06.2010 года проверкой установлено, что в нарушение статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части … км + …. м. автомобильной дороги « …» не соответствует требованиям пунктов 3.1.1 и 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93, общая площадь повреждений покрытия проезжей части составляет … кв. метров, что подтверждается актом проверки. Бездействие ХКГУП «…….» при осуществлении возложенных на него обязанностей нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества, что в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право на обращение в суд для предотвращения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. С учетом изложенного прокурор просил обязать ХКГУП «…..» привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части на отметке …… км. + ….. метров указанной автомобильной дороги.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговский Е.Н. отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик произвел ремонт автомобильной дороги в указанном в иске месте.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан им.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговскому Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным выполнением ответчиком работ по ремонту дороги, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «……..» об обязании выполнить работы по содержанию автомобильной дороги «…..», обеспечивающие безопасное и бесперебойное движения транспортных средств, а именно: привести в соответствие с требованиями п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части ….. км + …… метров указанной автомобильной дороги прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско- Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас