Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
представителя истца – Межмуниципального Общества ……… «…..» – К.А.Г., действующего на основании доверенности от …….. года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Общества ……. «…» к Музыкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с … года по … года в сумме … рубля … копеек
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Межмуниципального Общества ……. «….», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с иском к Музыкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме … рубля … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что Музыкин А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. ……. края ул. ……. дом ….. квартира ….. Ответчик Музыкин А.В. оплату за предоставленные коммунальные услуги вносит не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, за период с … года по ….. года задолженность Музыкина А.В. за жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, ремонт жилья, вывоз твёрдых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение составила … рубль … копеек. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Музыкиным А.В. было заключено соглашение на рассрочку оплаты долга. Добровольно погасить долг в полном объёме ответчик отказался.
В судебном заседании представитель Межмуниципального Общества …….. «…» К.А.Г. заявил об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика Музыкина А.В.
Согласно статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно доверенности от …. года, представленной представителем истца К.А.Г., последний не наделен полномочиями, связанными с отказом от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из представленной справки № …., выданной ….. года Отделом Загс …. района … края следует, что Музыкин А.В. ……. года умер.
Согласно части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство невозможно, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, а также в иных случаях, когда в соответствии с законом или договором данное материальное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика / л.д. 13/ Музыкин А.В. был зарегистрирован в квартире один.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представителем истца К.А.Г. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производств по делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Межмуниципального Общества с ……. «…» к Музыкину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с …. года по ….. года в сумме ……. рубля ….. копеек в связи со смертью ответчика Музыкина А.В..
Обязать МРИФНС № РФ по <адрес> возвратить Межмуниципальному Обществу …… « …» уплаченную им … года в АК СБ РФ (ОАО) дополнительный офис № ДВ СБ РФ государственную пошлину в размере …. рубля …. копеек.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас.