Дело №-923/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ «……» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Советско – Гаванский городской прокурор обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению «…….» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал на то, что Советско – Гаванской городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях межрайонного филиала государственного «…» …. «…….» п. ….., являющегося обособленным подразделением государственного учреждения «……» без образования юридического лица и находящегося по адресу: п. ……. района … края ул. … дом ….., в нарушении требований правил и норм пожарной безопасности отсутствуют защитные плафоны на светильниках электроосвещения на сцене актового зала (пункт 60 ППБ 01-03); знаки пожарной безопасности по всей школе не соответствуют нормам (пункт 51 ППБ 01-03); двери эвакуационного выхода на втором этаже из спальни мальчиков открываются не по ходу движения (пункт 51 ППБ 01-03); автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (на момент проверки не работали кнопки ИПР) (пункт 98 ППБ 01-03); на втором этаже эвакуационный выход из спальни девочек закрыт на замок (пункт 52 ППБ 01-03). Такое состояние пожарной безопасности, то есть состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров не отвечает требованиям законодательства, не способствует обеспечению задач в области пожарной безопасности, осуществлению эффективного использования и сохранности общества. Выявленное в ходе проверки нарушение требований пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей в случае пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговский Е.Н. отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик устранил нарушения требований пожарной безопасности. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговского Е.Н. от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Факт выполнения ответчиком работ по устранению требований пожарной безопасности подтверждается представленной в суд справкой исполняющего обязанности начальника ОГПН по <адрес> и Советско – <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес>.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца – Советско – Гаванской городской прокуратуры Виговскому Е.Н. разъяснены последствия отказа от иска.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным выполнением ответчиком работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению «……..» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.И. Прозапас