Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У., с участием:
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Р. А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Вдовенко А. Ю., Вдовенко В. А., Лукьянчикову О. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к Вдовенко А. Ю., Вдовенко В. А., Лукьянчикову О. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту обратилось Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России (далее – Сбербанк), который в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Вдовенко А. Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Вдовенко В. А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), и Лукьянчиковым О. В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые отвечают по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. того же договора «солидарно». Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Заемщику и Поручителям направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей, Банк требует взыскать досрочно с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На ДД.ММ.ГГГГ сумма иска складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; просроченных процентов <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный возврат кредита <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно, солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины.
До судебного заседания возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Р. А. В. в обоснование своих доводов полностью сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с момента подачи иска и до настоящего времени платежи по кредиту так и не поступали.
Ответчики Вдовенко А. Ю., Вдовенко В. А., Лукьянчиков О. В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В деле об этом имеются сведения. Ответчик Вдовенко В. А. просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом, между Кредитором - Сбербанком и Заемщиком – Вдовенко А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил с Вдовенко В. А. договор поручительства № и с Лукьянчиковым О. В. договор поручительства № на всю сумму кредита (л.д.8-9). То есть поручители Вдовенко В. А. и Лукьянчиков О. В. приняли на себя солидарно с заемщиком ответственность перед Сбербанком России в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко А. Ю. лично получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем расписался. (л.д.10).
Согласно п. 4.1. кредитного договора №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. кредитного договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производится уплата процентов.
В соответствии со срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью, Вдовенко А. Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно подп."а" п. 5.2.4. кредитного договора, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства № №, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.п.2.2, 2.3 Договоров, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно имеющихся подписей поручителей в кредитном договоре, им известны условия данного кредитного договора.
Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым, согласились исполнять перечисленные обязательства.
Судом установлено, что Заемщиком Вдовенко А. Ю. последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, то есть Вдовенко А. Ю. прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На день подачи иска в суд задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, в том числе путем обеспечения поручителем исполнения заемщиком своих обязательств, законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Вдовенко А. Ю., солидарно с Вдовенко В. А., Лукьянчиковым О. В., в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России: <данные изъяты> рублей, в качестве досрочного возврата суммы займа с начисленными процентами и неустойкой за просрочку уплаты основного долга и процентов, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства №№ 11759/1, 11759/2 от ДД.ММ.ГГГГ,
Взыскать с Вдовенко А. Ю., Вдовенко В. А., Лукьянчикова О. В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России, по <данные изъяты> рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
Судья Д. К. Юманов