2-1274/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> Киселев С.А.,
при секретаре Ахметовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Карпова А.А. к ООО Управляющая компания «-» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился с указанным иском. В обоснование требований указал на следующие обстоятельства. Проведенной проверкой было установлено, что Карпов А.А. являлся работником ООО УК «-», уволен был ДД.ММ.ГГГГ Предприятие перед Карповым А.А. имеет задолженность в сумме - руб. -- коп.
В судебное заседание истец Карпов А.А. не явился. Предоставил заявление в котором указывает, что дело просит рассмотреть в его отсутствие. Также указывает, что от исковых требований отказывается, поскольку задолженность была ему выплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.
Советско-Гаванский городской прокурор Собчук М.В. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Мирошниченко Е.В. в судебном заседании пояснила, что имеющаяся задолженность перед Карповым А.А. погашена в полном объеме
Согласно ст. 45 ч.2 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она должна быть взыскана с ответчика в сумме - руб. -- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3, 221 ГПК РФ,
определил:
Отказ от иска принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Карпова А.А. к ООО Управляющая компания «-» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО Управляющая компания «-» государственную пошлину в бюджет Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в сумме - руб. -- коп.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: подпись Киселев С.А.
Копия верна. Судья Киселев С.А.