2-1231/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи: Манушенковой Н.Б.,
При секретаре Рыбаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.В., Пономарева О.С., Пономаревой О.С. к Шалашень М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками на праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу ул. - - в г. -. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Шалашень М.Н. в качестве супруга Пономаревой Е.В. В августе 1994г брачные отношения фактически прекращены, ответчик с вещами выехал из квартиры в неизвестном направлении. С момента выезда ответчика между истцами и им отсутствуют какие-либо семейные отношения, совместное хозяйство не ведется. Регистрация ответчика по данному адресу существенно ограничивает истцов в правах пользования и владения имуществом, возлагает дополнительные обязанности по уплате коммунальных платежей за ответчика. истцы просят признать Шалашень М.Н. утратившим право пользования принадлежащей им квартиры.
В судебном заседании истцы Пономарева Е.В., Пономарев О.С., Пономарева О.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. пояснили, что место жительства ответчика им неизвестно, выехал он, так как с Пономаревой Е.В. разошелся. С момента выезда его больше его не видели.
Ответчик Шалашень М.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, согласно почтовому извещению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствует по указанному адресу.
На основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав участников, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Обязанность проживающего совместно с собственником члена семьи использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено в судебном заседании, квартира по ул. -, - г. - принадлежит на праве общей собственности истцам на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Брак Шалашень М.Н. и Пономаревой Е.В. зарегистрирован в 1991г. Пономарева Е.В. и Пономарев О.С. зарегистрированы по данному адресу с 1982г., Шалашень М.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга нанимателя. Из пояснений истцов установлено, что Шалашень М.В. более 15 лет не проживает в спорном жилом помещении, т.к. в результате семейной ссоры Пономарева Е.В. и Шалашень расстались, последний выехал с вещами в неизвестном направлении. С августа 1994года по месту регистрации ответчик не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, не использует помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность. С этого времени ответчик не заявлял о намерении продолжать проживать по месту регистрации. Более того, местонахождение его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает, что с указанного времени ответчик перестал быть членом семьи истцов. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований на основании ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, и положений указанной нормы права за ответчиком Шалашень М.В., который перестал быть членом семьи истцов, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам (собственникам), не сохраняется.. Также оснований для сохранения права пользования за ответчиком на определенный срок суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шалашень М.Н. утратившим право пользования квартирой
№ - в доме № - по ул. - в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись Н.Б. Манушенкова
Копия верна судья Н.Б. Манушенкова