Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2010 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Советско-Гаванского муниципального района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере - тысяч - рублей - копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов В.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере - тысяч - рублей - копеек. Мотивирует свои требования истец тем, что работает МУЗ Советско-Гаванского муниципального района в должности заведующего рентгенологического отделения. Ему был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в размере - тысяч - рублей - копеек.
<адрес>а ему предоставлялась, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и главного бухгалтера Крицкой М.В., копией авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями проездных документов, выпиской из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и начальника отдела кадров Деменок Г.С., выпиской из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и начальника отдела кадров Деменок Г.С.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию МУЗ Советско-Гаванского муниципального района авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере - тысяч - рублей - копеек. На момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ деньги выплачены истцу не были. В связи с чем, Иванов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с МУЗ Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере - тысяч - рублей - копеек.
В судебное заседание Иванов В.А. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях он настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, в деле имеется отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью и.о. Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района О.В. Паниванова, в котором указано, что ответчик полностью признаёт имеющуюся задолженность по проезду к месту проведения отпуска и обратно и просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и главного бухгалтера Крицкой М.В., копией авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями проездных документов, выпиской из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и начальника отдела кадров Деменок Г.С., выпиской из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ Советско-Гаванского муниципального района Ю.М. Егоренко и начальника отдела кадров Деменок Г.С, копией трудовой книжки.
Как следует из материалов дела, Иванов В.А. обратился с иском в суд и просит суд удовлетворить его требования и взыскать в его пользу с ответчика – МУЗ Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере - тысяч - рублей - копеек.
Ответчик – МУЗ Советско-Гаванского муниципального района, признаёт исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Иванова В.А., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет: - рублей - копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Иванова В. А. к Муниципальному учреждению здравоохранения Советско-Гаванского муниципального района о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере - тысяч - рублей - копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения Советско-Гаванского муниципального района в пользу Иванова В.А. стоимость проезда в сумме - тысяч - рублей - копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере - рублей - копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Морозова
Копия верна судья А.В. Морозова