Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«7» декабря 2010 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катречко Т. В. к Управлению образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч - рубля - копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истица Катречко Т.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч - рубля - копеек. Мотивирует свои требования истица тем, что работала в ДОУ № - Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района в качестве кастелянши. Ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в размере тысяч - рубля - копеек.
<адрес>а ей предоставлялась, что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате дороги к месту использования отпуска» за подписью заведующей ДОУ № Яковлевой Н.М.; Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления образования Магдий А.В. и главного бухгалтера Маслеевой Л.И.; копией авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Справки № А002588 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство» Спектр Авиа Сервис; копиями проездных документов.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере тысяч - рубля - копеек. На момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ деньги выплачены истцу не были. В связи с чем, Катречко Т.В. обратилась. в суд с иском, в котором просит суд взыскать в её пользу с Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> компенсацию за проезд в размере тысяч - рубля - копеек.
В судебное заседание Катречко Т.В. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях она настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в деле имеется отзыв Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Управления образования Магдий А.В., в котором указано, что ответчик признаёт исковые требования и просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате дороги к месту использования отпуска» за подписью заведующей ДОУ № Яковлевой Н.М.; Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Управления образования Магдий А.В. и главного бухгалтера Маслеевой Л.И.; копией авансового отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями проездных документов, копией трудовой книжки.
Как следует из материалов дела, Катречко Т.В. обратилась с иском в суд и просит суд удовлетворить её требования и взыскать с ответчика – Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> компенсацию за проезд в размере тысяч - рубля - копеек.
Ответчик – Управление образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района, признаёт исковые требования, не возражает против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Катречко Т.В., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет: - рубля - копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Катречко Т. В. к Управлению образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч - рубля - копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в пользу Катречко Т. В. стоимость проезда в сумме тысяч - рубля - копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере - рубля - копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Морозова
Копия верна судья А.В. Морозова