Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца - ОАО «АК СБ РФ» Рахтиенко А.В., действующей по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК СБ РФ» к Крештель О.С. и Крымову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «АК СБ РФ» (Далее – Банк) Гладкова И.П. обратилась в суд с иском к Крештель О.С. и Крымову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между Банком и ответчиком Крештель Р.С. (Далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере -- рублей под 17 процентов годовых сроком. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Крештель О.С. и Крымовым С.Г. (Далее – Поручители) были заключены договоры поручительства № и 17837/2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением процентов по договору. В соответствии с п. 5.2.4 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по нему Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочку погашения кредита. Последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- рублей, который не погасил остаток основного долга по кредитному договору. Заемщик Крештель Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором Заемщиком, в том числе в случае смерти Заемщика. Поручителям направлялись письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени долг не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ просила суд взыскать с Поручителей задолженность по кредитному договору в сумме -- рубль -- копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из остатка просроченного основного долга в сумме -- рубля -- копейки и просроченных процентов в сумме -- рублей -- копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчиков в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Крымов С.Г. не явился, согласно имеющимся у суда сведениям отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено доставление осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в судебное заседание для разбирательства гражданского дела с его участием.

Копия искового заявления и приложенных к нему документов ответчику были направлены через администрацию исправительного учреждения, в котором содержится Крымов С.Г., с разъяснением ему процессуальных прав при рассмотрении дела.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения также не явилась ответчица Крештель О.С., которая просила судебное разбирательство отложить в связи с её нахождением на обучении в <адрес>.

В данном случае суд признает причины неявки ответчицы Крештель О.С. в судебное заседание неуважительными, поскольку ответчица была уведомлена о времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1,5 месяца до дня судебного заседания, в связи с чем могла решить вопрос в администрации учебного учреждения о прибытии в судебное заседание к назначенному времени. Из справки учебного учреждения следует, что ответчица обучается на заочном отделении. Отложение рассмотрения дела до возвращения ответчицы с обучения приведет к дальнейшему затягиванию рассмотрения дела, нарушению прав истца на рассмотрение дела в разумный срок, поскольку согласно справке учебного учреждения Крештель О.С. будет находится на сессии до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца Рахтиенко А.В., руководствуясь ст. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Рахтиенко А.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК СБ РФ» и ответчиком Крештель Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Согласно условиям этого договора, Заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством и погашение процентов в тот же срок (п.п. 4.1, 4.3 Договора). Из срочного обязательства, данного Заемщиком Банку следует, что он обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга по кредиту в сумме -- рубля -- копейки, а также проценты единовременно с погашением основного долга. Сумма займа ответчиком получена полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из истории операций по кредитному договору следует, что за время пользования кредитом заемщик два раза допускал просрочку в возвращении очередной части займа в нарушение принятого на себя срочного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж внесен Заемщиков ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- рублей, который не погасил всю задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Крештель Р.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Поручителям направлялись письма о имеющейся задолженности по кредитному договору с требованием погасить эту задолженность. Мер к погашению задолженности Поручители не приняли. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -- рубль -- копеек из них: остаток просроченного основного долга в сумме -- рубля -- копейки и просроченные проценты в сумме -- рублей -- копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного истцом кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Крештель Р.Е. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушался срок возврата очередной части кредита, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Поручители платежей по кредиту не производили, несмотря на уведомление Банка об имеющейся задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Крештель О.С. и Крымовым С.Г. были заключены договоры поручительства № и 17837/2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства). Также поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, в том числе в случае его смерти (п. 2.8 Договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Случаи прекращения поручительства перечислены в ст. 367 ГК РФ и таких оснований по делу не имеется, поскольку Банк обратился в суд с иском к поручителями до истечения года после смерти Заемщика.

Поскольку договорами поручительства у ответчиков предусмотрена солидарная с Заемщиком ответственность перед Банком, в том числе в случае смерти Заемщика, то требования истца в этой части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд.

Относительно имеющегося в материалах дела ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего Крештель Р.Е., то в этом не имеется необходимости, поскольку исковых требования к наследникам Крештель Р.Е. о взыскании с них задолженности по кредиту ни исковое заявление, ни ходатайство не содержат, а суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Крештель О.С. и Крымова С.Г. в пользу ОАО «АК СБ РФ» в счет задолженности по кредитному договору -- рубль -- копеек.

Взыскать с Крештель О.С. и Крымова С.Г. в пользу ОАО «АК СБ РФ» в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины по -- рубля -- копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.