Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Топоровской А.И.
с участием:
истца Шидловского В.В.
представителя истца Шидловского В.В. – Макаренко А.А., действующего на основании ордера № …. от ….. года
ответчика Шидловского С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловского В.В. к администрации городского поселения «…….» …. района ……. края, Шидловскому С.В. о непризнании Шидловского С.В. членом семьи нанимателя жилого помещения – Шидловского В.В., признании недействительным пункта … договора № ……найма служебного жилого помещения от …. года, заключенного между … и Шидловским В.В. в части включения совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи Шидловского С.В., признании регистрации Шидловского С.В. по адресу: пос. … района ……. края ул. ….. дом …. квартира ….. незаконной
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Шидловский В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с иском к паспортному столу администрации городского поселения «….» … района …… края, Шидловскому С.В. о признании недействительным пункта … договора № … найма служебного жилого помещения от … года, заключенного между … и Шидловским В.В. в части включения совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи Шидловского С.В., признании регистрации Шидловского С.В. по адресу: пос. …. района … края ул. … дом … квартира ….. незаконной. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года Д.У. №, являясь представителем …. КЭЧ района, предоставило ему возмездное владение и пользование жилым помещением по адресу: п. … района ул. ……… дом …….. квартира ………………. на основании договора найма служебного жилого помещения № … от … года, заключенного между наймодателем – … КЭЧ района и нанимателем – Шидловским В.В.. В настоящее время согласно распоряжения от … года № ….. руководителя территориального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> и перечня имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением «…….. квартирно-эксплуатационная часть района», передаваемого в собственность муниципального образования Городское поселение «……», данное жилое помещение является муниципальной собственностью и принадлежит администрации поселка … района … края. Вышеуказанный договор найма заключался и оформлялся в Домоуправлении № … КЭЧ района по адресу: п. …….. района ул. ……. дом ….. квартира ……... Данное Домоуправление расформировано в 2008 году и его учетно-регистрационные документы переданы в архив Паспортного стола администрации ГП «…» как правопреемнику. При заключении договора найма … года он написал заявление начальнику Домоуправления № … о регистрации на его жилой площади по адресу: п. …..района ул. … дом. . квартира ………. его дочери Л.Г.В. и его внука Л.С.А. Также он объяснил паспортисту Домоуправления №. . Х.Т.Г., что вписывать в договор его сына Шидловского С.В., … года рождения, нет никаких законных оснований, так как …. года судом г. ……… был расторгнут брак между ним и его бывшей женой – Ш.Т.В., матерью С.. При рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации было предоставлено соглашение о том, что после развода их сын Шидловский С.В. будет проживать совместно с матерью. Рассмотрев их соглашение, на основании ст.ст. 33, 67 – 68 КоБС РФ суд решил: брак расторгнуть, место жительства Шидловского С.В. определить по месту жительства его матери, с него удерживались алименты. Он ушел от них, они перестали быть одной семьей, совместного хозяйства больше никогда не вели, а Шидловский С.В. никогда больше не был членом его семьи, так как со дня расторжения брака и до призыва в армию постоянно проживал совместно с матерью в купленной ею в … году двухкомнатной квартире по адресу: п. …….. района ул. ….. дом …квартира …….. Он с … года по. . года проживал с А.И.В. и её сыном у них в квартире в … районе, отдельной семьёй, членом которой Шидловский С.В. не был. В ….. году, не видя перспектив своей семейной жизни с А.И.В., он написал заявление в администрацию п.. . по месту своей регистрации и был поставлен в очередь на получение муниципального жилья, так как дом, в котором он был в то время зарегистрирован по адресу: п. ….. района ул. ….. дом …. квартира. . разрушился от старости и был списан. В очередь он был поставлен один, так как его семья на тот период состояла из его одного и Шидловский С. не был ни до этого, ни после этого членом его семьи. В … года он ушел от А.И.В., так как. . КЭЧ района предоставила ему служебное жилое помещение по адресу: п. ….. ул.. . дом. . квартира. ., в котором он стал проживать со своей супругой Ш.Л.В., с ней он никогда не планировал связывать их семейную жизнь с Шидловским С.В. как с членом семьи, тем более, что у него к ним обоим сложилось неприязненное отношение, а семейные отношения характеризуются взаимным уважением, взаимной заботой членов семьи, их имущественными и неимущественными правами и обязанностями, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Ничего этого у его семьи с Шидловским С. нет. …….. года при оформлении договора найма служебного жилого помещения №. . по адресу: п. ….. ул.. . дом ….. квартира. .все перечисленные факты он в присутствии его супруги Ш.Л.В. сообщил паспортисту Домоуправления № … Х.Т.Г., составлявшей и оформлявшей указанный договор. Предоставляя данные факты о положении, сложившемся таким образом, что и по решению суда от … года и по жизненным обстоятельствам, Шидловский С.В. не является членом его семьи, и его семья не планирует связывать с ним жизнь, что он постоянно проживает с матерью на законных основаниях, и не собирается менять место жительства, он просил паспортиста Домоуправления № … Х.Т.Г. не вносить в договор найма Шидловского С.В. как члена его семьи. Заявление об этой просьбе он писать не стал, так как Х.Т.Г., выслушав его объяснения, согласилась с его доводами, однако обманным путём, злоупотребив доверием и превысив свои полномочия, в нарушении части 6 статьи 100, части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 20, части 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации вписала в договор найма Шидловского С.В. как члена семьи, который таковым не являлся и не является. Данные действия Х.Т.Г. нарушают положение части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах», и повлекли за собой недействительность договора в части в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности – ничтожна». Являясь должностным лицом, призванным неукоснительно соблюдать Закон, Х.Т.Г. внесла не существующие сведения в документ, послуживший основанием для регистрации, не учла, что «для признания лица членом семьи требуется не только установление юридического факта вселения его в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на его вселение. Тем самым, Х.Т.Г. были созданы условия, при которых договор найма недействителен в части и, следовательно, гражданско-правовая сделка по заключению договора недействительна в части, а так как «недействительная сделка недействительна с момента её совершения» (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), то «в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору, недействительным также признается и заключенный на основании данного решения договор найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение (пункт 11 «б», пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). В данной ситуации Шидловский С.В. должен быть зарегистрирован по месту жительства, «в котором он постоянно или преимущественно проживает» (части 2, 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), то есть по адресу: п. …….. района ул. ….. дом … квартира ……, в квартире, в которой он постоянно проживал на законных условиях с июля …… года до дня призыва в армию … года. Неправомерные действия, совершенные Х.Т.Г., повлекли за собой последующие нарушения Закона, связанные с регистрацией Шидловского С.В. в его квартире. Длительное время, не поддерживая с ним абсолютно никаких отношений, не поставив его в известность, Шидловский С.В. в ноябре …… года обратился в паспортный стол Администрации ГП «……» с заявлением о регистрации на его жилой площади, предоставив копию договора найма, но скрыв от сотрудников паспортного стола, что место жительства он не изменил – в нарушении пункта 16 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и части 6 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», что членом его семьи он фактически не является, а только вписан в договор найма – в нарушении части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, части 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, части 2 статьи 677 Гражданского кодекса РФ, что он, как наниматель, не желает регистрировать Шидловского С.В. на своей жилой площади (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), что он не имеет права на получение служебного жилого помещения в п. ….., так как обеспечен жилым помещением в данном населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса РФ) в квартире матери по адресу: п. …. района ул. …… дом …. квартира ……. Эти нарушения положений Постановления Правительства РФ, Федерального Закона, Жилищного и Гражданского кодекса, основанные на корысти, совершены Шидловским С.В. вопреки принципам института регистрации, смысл которого в том, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте жительства не только право, но и обязанность, а Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ввёл институт регистрации не только в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, но также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Допущенные Шидловским С.В. нарушения подтверждаются приложенными к исковому заявлению справками от участковых уполномоченных – в соответствии с пунктом 5 части 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: «Контроль за соблюдением гражданами РФ…..правил регистрации…по месту жительства возлагается на органы внутренних дел». Шидловский С.В., являясь зарегистрированным в его квартире с …. года по. . года (снят с регистрации в связи с призывом в армию) не только не искал общения ни с ним, ни с его женой, но и не появлялся в данной квартире ни одного раза. За весь период времени Шидловский С.В. не заплатил ни копейки за коммунальные услуги и оплату жилого помещения, что является нарушением части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, частей 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Данные действия Шидловского С.В. фактически являются добровольным отказом в одностороннем порядке от его прав и обязанностей по договору найма и расторжением Шидловским С.В. в отношении себя договора найма в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Х.Т.Г. и Шидловским С.В. были допущены грубые нарушения положений жилищного и гражданского законодательства, посягающие на конституционные и жилищные права его семьи, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ: «Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления жилищных прав, их судебной защиты», обращается с просьбой восстановить принципы законности и права, защитить жилищные и конституционные права его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/ Шидловский В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с ходатайством об изменении исковых требований, просит договор найма служебного жилого помещения № …. от ……. года в части пункта ……: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: …3 – Шидловский С.В., …… года рождения, – сын» – признать недействительным, в связи с чем регистрацию по месту жительства Шидловского С.В. по адресу: п. …. района ….края ул. ……. дом ……. квартира …признать незаконной в соответствии с пунктом 31 «Ж» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Советско – Гаванским городским судом <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – паспортный стол администрации городского поселения «…..» на надлежащего ответчика – Администрацию городского поселения «….» / л.д. 36/.
ДД.ММ.ГГГГ Шидловский В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с ходатайством об изменении оснований иска о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения № …. от ……. года в части пункта 3: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: …3 – Шидловский С.В., ….. года рождения, – сын», просил считать основанием для данной части искового требования часть 1 статьи 179, статью 180 Гражданского кодекса РФ; основанием для второй части искового требования о признании незаконной регистрации Шидловского С.В. по адресу: п. ….. района …. края ул. ….. дом ….. квартира ……. – пункт 31(ж) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ/ л.д. 44/.
ДД.ММ.ГГГГ Шидловский В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с ходатайством о дополнении оснований исковых требований и о дополнении искового требования о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения № … от … года в части пункта 3: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: …3 – Шидловский С.В., …….года рождения, – сын»: части 1, 2 статьи 450, части 2 статьи 677 Гражданского кодекса РФ, п. 28 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 77 Приказа Федеральной Миграционной службы (ФМС России) от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»; о дополнении оснований для второй части искового требования о признании недействительной регистрации Шидловского С.В. по адресу: п. ……. района … края ул. …….. дом ….. квартира … – п. 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, п. 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ, пункт 31 (ж) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; о дополнении исковых требований – просит снять Шидловского С.В. с регистрации по месту жительства по адресу: п. ……. района ……. края ул. ……. дом ….. квартира ……… на основании части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, части 3 сатьи 83 Жилищного кодекса РФ, пункта 31 (ж) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 68/.
ДД.ММ.ГГГГ Шидловский В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с ходатайством о дополнении исковых требований, просит признать то, что Шидловский С.В. не является членом семьи Шидловского В.В. с …… года на основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ / л.д. 94/.
В представленных суду ДД.ММ.ГГГГ возражениях ответчик Шиловский С.В. указал на то, что с заявленными истцом требованиями он не согласен по следующим основаниям: согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Истец Шидловский В.В. ранее ……… года обращался с исковым заявлением к нему о признании его регистрации по адресу: п. …. района ……… края ул. ….. дом …. квартира ….. незаконной. На основании вступившего в законную силу решения Советско – Гаванского городского суда <адрес> от … года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от … года данные исковые требования Шидловского В.В. суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что исковые требования в части признания его регистрации по адресу: п. …. района ….. края ул. … дом …. квартира ….. не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом Шидловским В.В. ранее ему предъявлялось исковое заявление о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п. ….. района …….. края ул. … дом ….. квартира …. В исковых требованиях Шидловскому В.В. отказано. Им – Шидловским С.В. предъявлялся встречный иск о признании за ним права пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: п. ……. района …….. края ул. ……. дом ……. квартира ….. Его исковые требования удовлетворены. Считает, что основания, приводимые Шидловским В.В. в обосновании исковых требований о признании недействительным договора найма в части пункта 3 и ссылка на статью 169 Гражданского кодекса РФ является неправильной, поскольку для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон. Доводы Шидловского В.В. о том, что паспортист домоуправления Х.Т.Г. согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также обманным путём, злоупотребив доверием, превысив должностные полномочия, вписала его в договор найма, являются необоснованными и не могут приняты судом во внимание, поскольку в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Шидловским В.В. не представлены доказательства того, что паспортист Х.Т.Г. превысила свои должностные полномочия, злоупотребив чьим – либо доверием. Просит отказать Шидловскому В.В. в иске в полном объёме / л.д. 131 – 132/.
В судебном заседании истец Шидловский В.В. уточнил свои исковые требования, просил признать недействительным пункт ….. Договора найма служебного жилого помещения № … от ……. года в части включения в договор в качестве члена семьи Шидловского С.В. в связи с неправомерными действиями должностных лиц паспортного стола администрации п. …; признать то, что Шидловский С.В. не является членом его семьи; признать регистрацию ответчика по адресу: пос. …..района … края ул. … квартира …незаконной по тем основаниям, что своего согласия на его регистрацию он не давал и что ответчик фактически в квартиру не вселялся. Истец Шидловский В.В. в процессе судебного разбирательства дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик Шидловский С.В., его родной сын, родился …. года. Квартира № … по ул. ….. пос. …. предоставлялась ему – Шидловскому В.В. без учета ответчика. Никогда совместного хозяйства с сыном он не вел, тот с …….. года постоянно проживал с матерью. Шидловский С.В. в жилье не нуждался и не нуждается, так как обеспечен жильем, живет в квартире своей матери, которая является единоличным собственником квартиры. В спорной квартире Шидловский В.В. был зарегистрирован с …….. года и по день ухода в армию, после возвращения из армии ответчик …. года вновь зарегистрировался в квартире. Ранее он – Шидловский В.В. уже обращался в Советско – Гаванский городской суд с иском о признании регистрации Шидловского С.В. в квартире незаконной, в удовлетворении его требований было отказано.
Представитель истца Шидловского В.В. – Макаренко А.А. поддержал заявленные Шидловским В.В. требования, при этом никаких пояснений не дал.
Ответчик Шидловский С.В. заявленные Шидловским В.В. требования не признал, дал показания, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнив, что он действительно после развода родителей проживал вместе с матерью, но с … года и до ухода в армию был зарегистрирован в квартире отца – истца Шидловского В.В. После возвращения из армии также зарегистрировался на спорной жилой площади, на которой не проживает, так как исполнение решения суда о его вселении приостановлено до рассмотрения дела судом. Он частично вносит оплату за спорное жилое помещение.
Ответчик – администрация городского поселения «…» …. района …. края, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явилась.
Согласно статьи 167 части 4 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Свидетель Ш.Л.В. пояснила, что истец Шидловский В.В. является её мужем. С ….. года вместе с мужем они проживают в спорном жилом помещении. В ….. года когда она вместе с мужем оформляли договор соцнайма, то никакого разговора начет ответчика не было, никакие документы не представлялись и паспортистка обманным путем вписала в договор Шидловского С.В., который никогда в квартире не проживал и вещей которого в квартире нет. За период с ……. по ……. год Шидловский С.В. приходил раза четыре – пять, один раз за деньгами, с какой целью еще приходил, не знает. Документов на распределение спорной квартиры она не видела. В ……. года Шидловский С.В. вместе с участковым приезжал к ней на работу, чтобы вселиться в спорную квартиру. Ключей от квартиры у Шидловского С.В. никогда не было и нет.
Свидетель Т.И.В. пояснила, что на протяжении четырех лет она знает истца Шидловского В.В.. Ранее она проживала в той квартире, в которой в настоящее время проживает истец Шидловский В.В. вместе со своей женой. Ответчика Шидловского С.В. она в квартире никогда не видела. В …. году она работала в Домоуправлении №. . агентом по снабжению и уборщицей. В этом …. году, когда она в обеденное время мыла пол, находясь за дверью, слышала, как Шидловский В.В. шумел, что не надо прописывать сына В..
Свидетель Т.А.В. – судебный пристав-исполнитель пояснил, что на основании поступившего на исполнение решения суда о вселении ответчика в спорное жилое помещение, он возбудил исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство приостановлено в соответствии с определением суда.
В соответствии с п. 1 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 статьи 56 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу п. 1 статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Согласно п. 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
Освобождение одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шидловский С.В. является родным сыном истца Шидловского В.В.. Ответчик Шидловский С.В. родился ….. года.
… года Советско – Гаванским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Шидловского В.В. к Шидловскому С.В. о признании его не приобретшим право пользования квартирой … в доме. . по ул. …. в п. ……….. района ….. края, признании действий должностных лиц администрации п. …. по регистрации Шидловского С.В. в квартире незаконными и обязании снять Шидловского С.В. с регистрационного учета по указанному адресу и по встречному иску Шидловского С.В. к Шидловскому В.В. и Шидловской Л.В. о признании за ним права на проживание в квартире … дома. по ул. …. в п. ….. района ……. края, признании его приобретшим право пользования указанным жилым помещением, его вселении и обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением. В удовлетворении иска Шидловского В.В. отказано, иск Шидловского С.В. удовлетворен / л.д. л.д. 134- 143/
При этом суд установил, что ……. года между …. КЭЧ района и Шидловским В.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения № ….., согласно которому квартира … в доме … по ул. …в п. …. была предоставлена истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения от … года № … для проживания совместно с членами его семьи Л.Г.В., Л.С.А. и Шидловским С.В.. С …. года в квартире прописан ответчик Шидловский С.В.. Данная квартира на основании распоряжения от … года № ……….. руководителя территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> и Перечня имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением « …….. квартирно-эксплуатационная часть района», передаваемого в собственность муниципального образования. . «. .» является муниципальной и принадлежит администрации п. …..
В судебном заседании сам истец Шидловский В.В. пояснил, что как на момент заключения договора найма служебного жилого помещения, так и на день рассмотрения дела судом, ответчик Шидловский С.В. не имеет право на какое – либо другое жилое помещение, проживает с матерью в принадлежащей ей на праве собственности квартире.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, а именно: то, что ответчик является родным сыном истца, то, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Шидловскому В.В. для проживания совместно с членами его семьи, в том числе и несовершеннолетним сыном – ответчиком Шидловским С.В., который на тот момент не приобрел право на какое-либо другое жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик Шидловский С.В. являлся членом семьи Шидловского В.В..
Согласно статьи 166 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Истец Шидловский В.В. просит признать недействительным пункт … договора № … найма служебного жилого помещения от … года в части включения совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи Шидловского С.В. на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность признания недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. При этом в качестве оснований для признания данного пункта договора недействительным истец Шидловский В.В. указал на неправомерные действия работников администрации п. …. при заключении данного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Согласно части 6 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Поскольку спорное жилое помещение … года было предоставлено истцу для проживания совместно с членами его семьи, в том числе и с ответчиком Шидловским С.В., то включение последнего в договор найма жилого помещения является законным и оснований для признания недействительным пункта … данного договора суд не установил.
Истцом Шидловским В.В. заявлены требования о признании регистрации Шидловского С.В. по адресу: пос. …. района ….. края ул. ……. дом …. квартира …. по тем основаниям, что своего согласия на регистрацию ответчика он не давал и что фактически ответчик в квартиру не вселялся.
ДД.ММ.ГГГГ Советско – Гаванским городским судом производство по делу по иску Шидловского В.В. о признании регистрации Шидловского С.В. в спорной квартире недействительной в связи с отсутствием согласия истца на регистрацию ответчика в квартире прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Советско – Гаванского городского суда от … года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая заявленные истцом Шидловским В.В. требование о признании регистрации ответчика в спорном жилом помещении недействительной в связи с тем, что Шидловский С.В. в квартиру не вселялся, суд исходит из следующего:
Имея право на спорную жилую площадь, поскольку она была предоставлена и на него, Шидловский С.В., в силу своего несовершеннолетнего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.
По достижения совершеннолетия – …. года Шидловский С.В. предпринял меры к регистрации в квартире, был в ней зарегистрирован.
Советско – Гаванский городской суд при вынесении … года решения установил, что после регистрации Шиловский С.В. обратился к нанимателю с просьбой дать ключи от квартиры для вселения в жилое помещение, на что получил отказ.
…. года Советско – Гаванским городским судом принято решение о вселении Шидловского С.В. в спорное жилое помещение, на истца Шидловского В.В. и его жену Шидловскую Л.В. возложена обязанность не чинить Шидловскому С.В. препятствий в пользовании жилым помещением.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля жена истца – Ш.Л.В. пояснила, что у ответчика Шидловского С.В. до настоящего времени ключей от спорной жилой площади нет.
Свидетель Т.А.В. – судебный пристав – исполнитель в суде пояснил, что исполнение решение суда приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик не вселился в квартиру по уважительным причинам.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Шидловского В.В. к администрации городского поселения «….» ….района. . края, Шидловскому С.В. о непризнании Шидловского С.В. членом семьи нанимателя жилого помещения – Шидловского В.В., признании недействительным пункта ….. договора № …. найма служебного жилого помещения от ….. года, заключенного между …. КЭЧ района МО РФ и Шидловским В.В. в части включения совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи Шидловского С.В., признании регистрации Шидловского С.В. по адресу: пос. ….. района … края ул. …. дом. . квартира ….незаконной отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.И. Прозапас