Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы ФИО1, третьих лиц на стороне истицы, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мельник И.Н. и Мельник К.И.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты в размере -- рубля -- копеек, компенсации морального вреда в размере -- рублей и понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты в размере -- рубля -- копеек, компенсации морального вреда в размере -- рублей и понесенных судебных расходов указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником 3/8 долей квартиры № в доме № по ул. № в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате которого сгорела кладовая комната и чердачное помещение дома на общей площади 80 кв.м. Факт пожара подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГПН по <адрес> УГПН МЧС России по <адрес>. Следственным отделом при ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району по факту пожара было возбуждено уголовное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ просила суд взыскать с ООО «РГС» невыплаченные суммы по договору страхования № полис серия 3071 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- рубля -- копеек, компенсацию морального вреда в размере -- рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей -- копеек.
Судом к участию в деле в соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц на стороне истицы, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены остальные выгодоприобретатели по договору страхования имущества: Мельник И.Н. и Мельник К.И., которые в своих письменных мнениях на иск выразили согласие с исковыми требованиями ФИО1
В возражениях на иск представитель ответчика ООО «РГС» Дуванская Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования серии 3071 №, выгодоприобретателями по которому являлись ФИО1, Мельник И.Н. и Мельник К.И. Данный полис заключен на основании Правил № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила №). Объектом страхования (согласно п. 7.1 Полиса) являлись внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ул. № д. №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала ООО «РГС» в <адрес> поступило заявление о произошедшем событии, в котором страхователь ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в застрахованной квартире произошел пожар. Согласно п. 8.3.6.2. страхователь обязан с целью получения информации об обстоятельствах, причинах события, имеющего признаки страхового случая, размере причиненного ущерба, заявить в соответствующие организации (в том числе соответствующие органы аварийно-технической службы). Страхователь предоставил акт, составленный инженером по качеству Филатовым Ю.В., в котором имеется перечень повреждений застрахованного имущества. Согласно п. 9.1 Правил № размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоконсалтинг Плюс» Филиалом ООО «РГС» в <адрес> был организован осмотр поврежденного имущества по результатам которого был составлен акт осмотра, в котором зафиксированы все повреждения. Согласно п. 9.3 Правил № под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков. В соответствии с п. 9.7 Правил № при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. Согласно п.п. 9.9.3, 9.9.4 Правил № размер реального ущерба за повреждение имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться, в том числе, на основании среднерыночных цен на строительные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на момент наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования, а также смет, составленных независимыми экспертами. Между ООО «РГС» и ООО «Автоконсалтинг Плюс» заключен Договор на оказание экспертных услуг (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сметам, составленным экспертами ООО «Автоконсалтинг Плюс», страхователю ФИО1 была выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 186 995 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб. -- коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб. -- коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -- руб. -- коп. Помимо этого, Ответчик не согласен с возмещением ущерба, причиненного Истице в связи с повреждением несущих конструкций. В соответствии с договором (полисом) страхования серии 3071 № конструктивные элементы не являются объектом страхования. В соответствии с п. 12 Правил № конструктивными элементами строения (строение без учета внутренней отделки и инженерного оборудования (несущие конструкции)) - стены, перегородки, перекрытия, фундамент, лестницы, крыша, включая водостоки и кровлю, наружная отделка строения. Объектом страхования, согласно указанному договору (полису), является внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также домашнее имущество. В соответствии с п. 12 Правил № внутренняя отделка и инженерное оборудование - все виды внутренних штукатурных, малярных, стекольных, обойных, облицовочных работ; напольные покрытия, дверные конструкции (входные и межкомнатные) включая саму дверь, дверную коробку, исключая внешнюю отделку входной двери квартиры, оконные блоки, включая остекление; дополнительно возведенные, не предусмотренные типовым строительным проектом перегородки, внутриквартирные лестницы; стационарно установленное (закрепленное) сантехническое оборудование, кондиционеры, газовые и электрические плиты, камины, теле- и радиоантенны, дополнительно подключенное оборудование к системам отопления, водо-газо-электроснабжения, вентиляции, различных видов отчистки, канализации, системы удаления отходов, кондиционирования воздуха, водоснабжения. Учитывая, что основную роль играет разница размера ущерба, просила суд назначить судебную строительную экспертизу внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании и направить в адрес ответчика копию решения суда.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месите его проведения представитель ответчика не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда.
Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что между ней и ООО «РГС» был заключен договор страхования имущества. Первоначально со страховым агентом оговаривалась страховая сумма в размере -- рублей и страхование всего дома вместе со всем имуществом. Однако на работу ей принесли полис, в котором было указано, что застрахована только внутренняя отделка дома и инженерное оборудование на сумму -- рублей, а также домашнее имущество на сумму -- рублей. Она звонила страховому агенту, узнать, почему именно так написано в страховом полисе, но не могла застать его на месте. Полис она не подписывала, Правила страхования ей не вручались, но страховую премию она оплатила. ДД.ММ.ГГГГ в доме, собственниками которого в долях являются она, муж и сын, произошел пожар в результате умышленного поджога. Она обратилась в страховую компанию, там её сказали, какие необходимо документы представить для выплаты страхового возмещения. Документы она представила ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей сказали, что в течение месяца будет произведена страховая выплата. Со страховой компании пришел агент, осмотрел поврежденный дом и имущество, составил акт, сделал снимки, потом приходил еще раз ДД.ММ.ГГГГ, также делал снимки. В результате пожара сгорела пристройка к дому, в которой находилось различное имущество, сгорела крыша дома, внутри помещений дома была закопченность, от залива пожара водой отсырел пол, отстали обои, была повреждена мебель. Был зимний период времени и спасти вещи не представлялось возможным. В течение всей зимы 2010 года никакой страховой выплаты ей произведено не было, она неоднократно звонила в страховую компанию, но добиться внятного ответа о выплате не могла. Потом ей сказали, что нужны счета для перевода страховой выплаты всех собственников дома, эти счета страховой компании были предоставлены, затем из страховой компании позвонили и предложили переводить выплаты на её счет при согласии остальных собственников, муж и сын написали такие заявления. После этого ей были произведены страховые выплаты в размерах, которые указаны в исковом заявлении. Полученные денежные средства были потрачены на приобретение материалов, инструмента, восстановление крыши дома. С размером произведенных выплат она не согласна, так как считает его заниженным, поскольку страховщиком не учтено, что <адрес> приравнен к районам Крайнего Севера и цены на стройматериал здесь выше. Согласно представленного ею расчета, на восстановление дома необходимо -- рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в её нравственных страданиях, она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику за страховой выплатой, длительное время ответчик ничего не предпринимал, не мог объяснить, когда выплата будет произведена, она не имела возможности начать ремонт, отчего испытывала стресс, из-за долгой выплаты в результате осадков и отсутствия крыши часть вещей дополнительно пришла в негодность, требуется дополнительный ремонт дома. На фоне этого у неё произошло ухудшение здоровья. В акте поврежденных вещей, составленном представителем страховой компании, поврежденные вещи указаны не полностью, уже летом, когда они начали сушить вещи и мебель, которые были повреждены при тушении огня пожарными вследствие залива их водой, а также попадания атмосферных осадков из-за отсутствия крыши, были обнаружены другие вещи, которые пришли в негодность. В настоящее время пришедшие в негодность вещи выброшены, в доме произведен частичный ремонт. Считает, что страховая компания должна произвести выплаты в размере, указанном в полисе, поскольку выплаченных денежных средств на восстановление дома недостаточно. Телевизор позже стал работать, компьютер они продали по запчастям, уже купили новый, монитор у компьютера не работал. Просила суд удовлетворить иск.
Третье лицо на стороне истицы Мельник И.Н. с иском был согласен и пояснил, что действительно, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ в доме, собственником доли в котором он является, произошел пожар в результате поджога, милиция поджигателя не нашла. В результате пожара сгорела пристройка к дому и крыша дома, часть вещей, была повреждена внутренняя отделка дома. Пожарные, туша пожар, залили все огнем, дом от этого отсырел. В связи с отсутствием крыши в дом начали попадать атмосферные осадки, несмотря на принятые им меры по восстановлению крыши. Он не согласен, что не подлежит выплате ущерб от сгоревшей крыши, венцов и т.д., так как, по его мнению, все это также относится к внутренней отделке дома. На восстановление и ремонт дома были затрачены значительные денежные средства, произведенные страховые выплаты не покрыли всех расходов. Считает, что раз общая сумма страхования составила -- рублей, то страховая компания должна возместить ущерб полностью, он и сын давали согласие на перечисление страховых выплат на счет супруги. В настоящее время производство экспертизы для оценки стоимости ущерба считает нецелесообразным, так как в доме произведен ремонт практически на 70%, пришедшие в негодность вещи выброшены.
Третье лицо на стороне истицы Мельник К.И. с иском был согласен и пояснил, что страховой полис матерью не подписан, Правила страхования выданы не были, все сроки страховых выплат ответчиком нарушены. Полностью причиненный ущерб страховые выплаты не покрыли, раз в договоре указана общая сумма --, то страховая компания и должна отвечать исходя из этой суммы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
ФИО1, Мельник И.Н. и Мельник К.И. являются собственниками дома № по ул. № в г. - - края: ФИО1 и Мельник И.Н. в размере 3/8 долей, Мельник К.И. в размере ? доли.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РГС» был заключен договор страхования кв. № в доме № по ул. № в г. -, что подтверждается страховым полисом серии 3071 №. Выгодоприобретателями по договору являются ФИО1, Мельник И.Н. и Мельник К.И. Срок действия договора с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. По договору были застрахованы: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на сумму -- рублей, домашнее имущество на сумму -- рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 заявила, что изначально условия договора страхования обговаривались с представителем страховой компании иные, однако полис ей был вручен именно с такими условиями, полис она не подписывала, Правила страхования ей вручены не были, однако полис страхования, переданный ей страховым агентом, она приняла, страховую премию оплатила.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Таким образом, между ФИО1 и ООО «РГС» был заключен договор имущественного страхования имущества – внутренней отделки и инженерного оборудования дома № кв. № по ул. № в <адрес>, а также домашнего имущества, находящегося в этой квартире на сумму -- рублей и -- рублей соответственно, все существенные условия договора имущественного страхования сторонами определены и зафиксированы в страховом полисе.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Условия, на которых между сторонами был заключен договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных решением единственного участника ООО «РГС-Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № РЕУ-1119-01 (Далее - Правила).
Как следует из заключенного между сторонами договора страхования, он был заключен по варианту № Правил, то есть имущество было застраховано от пожара, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, а также от взрыва (пункт 3.3.2 Правил). Гибель или повреждение объекта страхования в результате выполнения действий, направленных на тушение пожара, а также побочных явлений (задымление, плавление и др.) приравниваются к гибели или повреждению объекта страхования в результате самого пожара или взрыва (п. 3.4 Правил).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Аналогичные положения в части определения страховой суммы содержатся в п. 4.2 Правил.
Согласно п.п. 4.3.1 и 4.3.2 Правил, под действительной (страховой) стоимостью объекта страхования при страховании строений понимается стоимость строительства (возведения) объекта страхования с учетом износа (при страховании квартир – рыночная стоимость) и/или затрат на ремонт (восстановление), включая стоимость отделочных материалов и оборудования (с учетом износа) и работ, произведенных на момент заключения договора страхования, при страховании домашнего и/или другого имущества – его стоимость в новом состоянии за минусом процента износа.
Страховые суммы договором страхования определены в размере -- рублей в отношении домашнего имущества и -- рублей в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования дома.
В соответствии с п. 7.15, 7.15.1 Правил, договор страхования строений (квартиры), внутренней отделки, оборудования строений (квартиры) может быть заключен с условием возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования при повреждении имущества «с учетом износа».
В данном случае именно такое условие включено в заключенный между сторонами договор страхования.
Согласно п. 7.17 Правил, если одни и те же строения (квартиры) принадлежат (в частях или в процентах) нескольким гражданам-совладельцам, то с их согласия может быть заключен единый договор добровольного страхования с указанием в договоре всех совладельцев в качестве выгодоприобретателей, размером их долей.
В данном случае все сособственники дома включены в единый договор имущественного страхования.
В соответствии с п. п.7.19,7.20, 7.20.1 и 7.21 Правил, в зависимости от назначения, размера страховой суммы домашнее и/или другое имущество может быть застраховано на условиях «общего» договора страхования. По «общему» договору страхования домашнего имущества объекты страхования могут быть застрахованы в общей страховой сумме без разбивки по группам объектов страхования. «Общий» договор страхования может быть заключен с описью или без описи объектом страхования.
В данном случае между сторонами заключен «общий» договор страхования домашнего имущества без его описи.
В соответствии с разделом 12 Правил, внутренняя отделка и инженерное оборудование – все виды внутренних штукатурных работ, малярных, стекольных, обойных, облицовочных работ, напольные покрытия, дверные конструкции (входные и межкомнатные), включая саму дверь, дверную коробку, исключая внешнюю отделку входной двери квартиры, оконные блоки, включая остекление и т.п.
В данном случае объектом страхования является именно внутренняя отделка дома и находящееся внутри инженерное оборудование, а не несущие конструкции дома.
В период времени с 00-00 часов до 05-15 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили поджог дома по ул. № в г. -. По факту поджога в ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, лицо, совершившее поджог, следственными органами не установлено.
Из справки начальника ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № по ул. № в г. - в результате поджога возник пожар, произошло сгорание кладовой комнаты и чердачного помещения на общей площади 80 кв.метров.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии.
Порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты предусмотрены разделом 9 Правил.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт о гибели, повреждении строения и домашнего имущества, согласно которому был составлен список домашнего имущества, уничтоженного и поврежденного в результате страхового случая, а также сведения о повреждениях внутренней отделки помещений дома и инженерного оборудования, которые пописаны ФИО1, её возражения относительного количества домашнего имущества и его стоимости, характера и размере повреждений внутренней отделки и инженерного оборудования указанные списки не содержат.
На основании составленного акта и списка ООО «Автоконсалтинг Плюс» была произведена оценка поврежденного и уничтоженного домашнего имущества, а также стоимость восстановительных и ремонтных работ внутренней отделки и инженерного оборудования дома.
Сумма выплаты за уничтожение и повреждение домашнего имущества экспертом определена в размере -- рублей, стоимость восстановительных работ по внутренней отделке и инженерному оборудованию определена в размере -- рублей -- копеек, итого общая сумма страховой выплаты составила -- рублей -- копеек.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был определен размер ущерба в соответствии с Правилами и условиями заключенного договора страхования.
Выгодоприобретатели Мельник И.Н. и Мельник К.И. ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховую компанию с заявлениями о перечислении причитающихся им долей страховой выплаты на счет ФИО1
Страховой компанией ФИО1 были перечислены страховые выплаты в сумме -- рублей -- копеек ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -- рублей -- копейки ДД.ММ.ГГГГ и в сумме -- рублей -- копеек ДД.ММ.ГГГГ.
Недоплата составила -- рубля -- копейки.
С произведенными ей выплатами ФИО1 не согласна и просит суд взыскать со страховой компании недоплату за повреждение внутренней отделки помещения и инженерного оборудования в размере -- рубля -- копеек, за домашнее имущество -- рубля обосновывая свои исковые требования тем, что фактически в результате пожара дому и домашнему имуществу причинен больший ущерб.
Свои исковые требования о взыскании страховой выплаты за повреждения строению истица обосновывает актом осмотра дома и сметой на его восстановительный ремонт, составленными инженером по качеству Филатовым Ю.Н.
Согласно смете для восстановления дома требуется -- рублей.
Из акта обследования дома после пожара, составленного инженером по качеству Филатовым Ю.Н. следует, что с южной стороны здания полностью сгорела пристройка, примыкающая к ней стена полностью обуглилась на всей площади примыкания, разрушено окно; в примыкающих к очагу возгорания комнатах растрескалась штукатурка на потолке, оплавились светильник, распределительные коробки, выключатели, частично изоляция электропроводки; стены комнат, прилегающих к очагу пожара, а также стены прихожей, ванной и туалета покрыты слоем копоти и сажи, полы разбухли и пришли в негодность, разрушено и повреждено кровельное покрытие, стропильная система и обрешетка на площади 50%, на остальной площади частично обуглены, но пригодны к использованию, значительные повреждению имеют верхние венцы сруба стены, прилегающей к очагу пожара. Из акта осмотра следует, что после пожара для восстановления дома необходимо восстановить кровлю, обрешетку, стропильную систему, заменить верхние венцы, обшить фронтон, подшить карниз, заменить оконный блок, утеплить и обшить стены.
Практически все указанные в акте осмотра повреждения являются повреждения несущих конструкций дома, которые не были застрахованы.
Из внутренней отделки и инженерного оборудования в акте указаны только повреждения оконного блока (одного, как и в акте осмотра, выполненного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», а не четырех, как указывает истица), штукатурки, электропроводки, стен, полов (то есть то же самое, что в акте эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс» за исключением электропроводки).
В смете на ремонт дома, представленной истицей, в основном указаны работы по ремонту несущих конструкций дома. Из внутренней отделки и инженерного оборудования дома указаны только работы по замене электропроводки, замене двери и оконного блока.
Все работы по ремонту внутренней отделки дома указаны в заключении и смете ООО «Автоконсалтинг Плюс», за исключением работ по замене электропроводки и двери.
Провести экспертизу с целью установления размера ущерба внутренней отделки и инженерному оборудованию дома в настоящее время не представляется возможным, так как со слов участвующих в деле лиц в доме на 70% произведен ремонт и они считают производство такой экспертизы нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд исходит из размера повреждений внутренней отделки дома и инженерного оборудования, которые указаны в актах, представленных истицей и ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать со страховой компании недоплату между определенной страховой компанией суммой ущерба и фактически произведенной страховой выплатой, которая составляет -- рубля -- копейки, а также стоимость восстановительных работ по замене двери в размере -- рубль и стоимость электромонтажных работ с материалов в размере -- рублей.
Доказательств того, что в результате страхового случая уничтожено или повреждено иное домашнее имущество, истица не привела, представив лишь список имущества с указанием его стоимости, при этом большая часть вещей из представленного списка оценена страховой компанией в соответствии с Правилами, часть вещей предметом страхования не является, так как не может быть отнесена к предметам домашнего имущества (автомобильные запчасти, строительные материалы и т.п.).
Что касается остального имущества из списка истицы, то оно в настоящее время отсутствует (со слов истицы выброшено за ненадобностью), вследствие чего произвести его оценку не представляется возможным. Доказательств того, что имущество, за повреждение и уничтожение которого произведена страховая выплата стоит больше, истицей не представлено.
Таким образом, оснований для взыскания со страховой компании страховой выплаты за повреждение и уничтожение домашнего имущества суд не находит.
ФИО1 заявлены также исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда в сумме -- рублей.
Обсудив данные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с Преамбулой Федерального закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из правоотношений сторон следует, что ответчик является исполнителем услуги по добровольному страхованию имущества, а истица является потребителем этой услуги.
Недостаток услуги в данном случае заключается в существенном нарушении сроков производства страховой выплаты, определенных п.п. 8.1.2 и 8.1.3 Правил. Доказательств того, что эти сроки нарушены не по его вине, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права ФИО1 на получение в срок и в полном объеме страховой выплаты ответчиком виновно нарушены, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает доводы истицы об испытанных ею нравственных страданиях, связанных с неоднократными обращениями к ответчику по выплате страхового возмещения, невыплату ответчиком страхового возмещения в полном размере в течение длительного срока.
С учетом степени разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме -- рублей.
Доказательств причинения ей морального вреда на большую сумму истицей не представлено.
Согласно ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РГС» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты -- рублей -- копейки, в счет компенсации морального вреда -- рублей, в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований -- рублей -- копейку, а всего -- рублей -- копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.