Решение о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешко Т.Л. к Муниципальному учреждению …… «……» …… о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме …… рублей ……. копеек

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Орешко Т.Л. обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Муниципальному учреждению ….«…» ……. о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме …. рублей ….. копеек. В обоснование заявленных требований указала на то, что она работает в должности ….. в МУЗ «……» ….. со ……. года. В соответствии с действующим законодательством имеет право на оплату расходов по проезду к месту использования отпуска и провозу багажа один раз в два года, так как проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Очередной отпуск ей был предоставлен с ……. года, к месту использования отпуска по маршруту ….. – ….. – ….. – ……. выехала ….. года и вернулась тем же маршрутом ….. года. Право на проезд использовала за период 2008 – 2010 годы. Авансовый отчет вместе с проездными документами ею был подготовлен и сдан в централизованную бухгалтерию МУЗ «…» ……. года. До настоящего времени расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно ей не компенсированы в сумме … рублей …копеек.

В письменных мнениях на иск исполняющая обязанности … Муниципального учреждения …. «…» …. указала, что признает исковые требования Орешко Т.Л.

Истица Орешко Т.Л. и ответчик представитель Муниципального учреждения … «…» ….. края, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие / л.д. 12, 18/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как признание исполняющего обязанности …… Муниципального учреждения …«…» ….. края исковых требований, заявленных Орешко Т.Л., не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает его признание иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истица Орешко Т.Л. на основании подп. 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет, то с Муниципального учреждения … «…» … края подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей в соответствии с подп. 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ в бюджет Советско – Гаванского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орешко Т.Л. к Муниципальному учреждению …. «…» ….. о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме …. рублей … копеек удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения ……. «…» ……. края в пользу Орешко Т.Л. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме … рублей …… копеек, а также государственную пошлину в бюджет Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края в размере …рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

Решение не вступило в законную силу.