Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2010 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ухановой Т.К. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере рублей копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истица Уханова Т.К. обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере рублей копеек. Мотивирует свои требования истица тем, что работает в МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района в качестве санитарки-буфетчицы. Ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в размере рублей копеек.
<адрес>а ей предоставлялась, что подтверждается Справкой № от года за подписью Главного врача МУЗ «Районная больница и главного бухгалтера; Выпиской из приказа от года № «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ «Районная больница и начальника отдела кадров ; копией авансового отчёта от года, копиями проездных документов.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию МУЗ «Районная больница» авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере рублей копеек. На момент подачи искового заявления – года деньги выплачены истцу не были. Уханова Т.К. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать в её пользу с МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере рублей копеек.
В судебное заседание Уханова Т.К. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объёме, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в деле имеется отзыв МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района на исковое заявление за подписью Главного врача МУЗ «Районная больница», в котором указано, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. Кроме того, ответчик просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается Справкой № от года за подписью Главного врача МУЗ «Районная больница и главного бухгалтера ; Выпиской из приказа от года № «Об отпуске» за подписью Главного врача МУЗ «Районная больница и начальника отдела кадров ; копией авансового отчёта от года, копиями проездных документов.
Как следует из материалов дела, истица Уханова Т.К. обратилась с иском в суд и просит суд удовлетворить её требования и взыскать в её пользу с ответчика компенсацию за проезд в размере рублей копеек.
Ответчик – МУЗ «Районная больница», признаёт исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ухановой Т.К., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика – МУЗ «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района составляет рублей копейки.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ухановой Т.К. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере рублей копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Районная больница» Советско-Гаванского муниципального района в пользу Ухановой Т. К. стоимость проезда в сумме рублей копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере рублей копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Морозова